16
zijn voor de burger. Maar wij vinden dat we die aanpassing
moeten doen naar aanleiding van de begroting die we dan
behandelen en het geld wat we dan te kort komen. Waarom zijn
wij dan zo'n voorstander van de rioolbelasting. Wij vinden
dat de uitgaven die we doen dat die inzichtelijk moeten
zijn. Op dit moment zit dat onder het OZB en het is zo'n
zware post dat de burger goed moet weten wat wij aan de
riolering besteden. Vandaar de vraag om de rioolbelasting op
1 januari 1997 in te voeren.
Daarmee is gelijk aangegeven hoe de beriolering buitengebied
gefinancierd moet worden. De Werknemerspartij heeft daar
straks al aangegeven dat er gekeken moet worden naar subsi
dies. Dat heb ik er uiteraard niet bij betrokken. Dus wan
neer daar subsidie voor is dan zou men altijd nog kunnen
bekijken hoe de bijdrage van de bewoners dan exact zou
moeten zijn. Waarbij natuurlijk geldt, u geeft dat in de
kadernota aan, dat bij de aansluitingen boven de
14.000,--, we over alternatieven praten en niet over
riolering. Hiermee hoop ik in eerste instantie aangegeven te
hebben dat het voor de bewoners meer dan voldoende is de
2.500,-- eigen bijdrage. Wanneer dit financieel plaatje er
naast gelegd wordt, is het ook nog een keer betaalbaar. Maar
ik hoor dat straks graag van de wethouder Middelen, waarbij
dan voor de duidelijkheid gezegd dat ik de cijfers niet zelf
verzonnen heb maar uiteraard van de afdeling Middelen heb.
De voorzitter: Even voor mijn gedachtenvorming. Bedoelt u
alle woningen behalve de alternatieve aansluitingen?
Het lid RoksDe grote aansluitingen, laat ik het zo even
noemen, ik denk dat we dat toch apart moeten bekijken, want
er zitten natuurlijk aansluitingen bij die gigantisch veel
geld kosten. Degene die dat controleert, het Hoogheemraad
schap, heeft zelf al aangegeven dat zij ook die gevallen
apart bekijken. Hoe die zaken opgelost zouden kunnen worden.
Waarbij ik wel zeg dat ook die gevallen dat we die niet
helemaal zelf moeten laten betalen, maar dan denk ik dat we
niet over die grote aantallen praten.
De voorzitter; Uw grens is eigenlijk financieel ingebouwd,
dat u zegt aansluitingen tot 14.000,--?
Het lid RoksDie heb ik niet verzonnen maar dat is in feite
de grens. Dat is ook de grens die het Hoogheemraadschap
hanteert. Ik heb dat maar overgenomen, maar wanneer het
college met het standpunt komt van, het moet hoger, dan heb
ik daar op zich niet zo'n probleem, mee moet ik zeggen.
Het lid de Koning: Ik heb hier net al een heel betoog gehou
den dus daarmee ga ik niet op herhaling.
Wij vinden dat anno 1995 iedereen onderhand wel op het riool
aangesloten moet worden. Vandaar dat wij een bepaald voor
stel hebben gedaan en wij willen graag horen hoe dat bij het
college overkomt. Hoe ze denken over de verhouding 65%
35%. Over de rendabele gebieden in ieder geval daar gaan we
wel in eerste instantie van uit. Inderdaad ook bekijken waar
subsidies eventueel te halen vallen. Verder heb ik nog een
paar vragen gesteld en daar wil ik graag antwoord op hebben.
Het lid van der WeecrenOok een paar woorden hierover. Ik
hoor gelukkig veel geluiden vanuit het verleden door meneer
Roks
