13
De voorzitter: We hebben in elk geval de wensen van uw
fracties in deze geproefd. Ik denk dat het een heel duide
lijke inbreng uwerzijds is geweest.
Het lid van der Weecren: Beleid houdt voor mij in dat men
zich ook financieel verantwoordelijk voelt. Dat is niet een
eenmalige bijdrage waar ze voor langs de deur komen.
Dat is je verantwoordelijk voelen en als last in de begro
ting opnemen. Dat wil ook niet zeggen van volgend jaar dan
gaan we de gazonnen maaien en dan stellen we daar eenmalig
een bedrag voor beschikbaar. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Als je vindt dat je daar een taak in hebt dat je daar een
beleid in te voeren hebt, dat je gebouwen op die lijst kunt
zetten, dan moet je ook structureel wat bieden en niet
eenmalig 100.000,-- vind ik.
Wethouder Roosenboom: Meneer van der Weegen het zal u duide
lijk zijn dat in het antwoord naar aanleiding van de discus
sie van de vorige week gehouden vergadering, dat, mocht het
zo zijn dat in 1996 de aanloop heel groot zou zijn, dan is
het voor de begroting 1997 tijd genoeg om daarover na te
denken. Dit bedrag heeft alleen maar betrekking op de ge
meentelijke monumenten. Dus die nog opgestart moeten worden,
maar we hebben buiten de 54 gemeentelijke monumenten nog 9
rijksmonumenten en u begrijpt dat daarvoor via het rijk
subsidie binnenkomt.
De voorzitter: Milieu-uitvoeringsplan. Dat komt straks nog
aan de orde.
Het lid van der WeeaenUiteraard komt het nog aan de orde.
Maar in het kader van de kadernota spreken we in elk geval
over beleid.
Het milieu-uitvoeringsprogramma. Ook daar zit natuurlijk
beleid in, maar het is in principe uitvoeren van beleid.
Met name hebben we in Halsteren een aantal plaatsen die in
elk geval minstens verdacht zijn met betrekking tot grond-
vervuiling. We hebben daarnaast weet ik een inventarisatie
van bedrijven met betrekking tot de ammoniakuitstoot waar
problemen zijn. Wij willen gewoon toch daar concreter ant
woord op hebben. Hier staat dat in het MUP een aantal aspec
ten aan de orde komen die nu in dit beraad aan de orde
worden gesteld, zoals bijvoorbeeld fondsvorming grondsa-
nering en ontwikkeling gronden agrariërs. Ik zou toch graag
willen vragen waar dat staat in het MUP. Wij kunnen het niet
ontdekken. In het MUP staat niet meer en niet minder dan
alleen enkele uren per jaar die aan deze problematiek be
steed worden. Als ik het goed bekeken heb dan staat er voor
de grondsanering acht uur voor de komende jaren. Dus elk
jaar wordt daar acht uur, dus een dag van een ambtenaar, aan
besteed. Voor de problematiek van ammoniakuitstoot met
betrekking tot agrariërs, wordt 20 uur per jaar aan besteed.
Maar daar staat niets over welke fondsvorming dan ook.
Wij hebben niet de utopie dat we denken dat we alle grondsa-
neringen als die plaats zouden moeten vinden in Halsteren,
volledig zelf kunnen en ook zelf moeten betalen. Wij vinden
dat Halsteren daar straks ook mede aansprakelijk voor is en
in dat kader zouden wij voor willen stellen om 50.000,--
structureel in de begroting op te nemen om toe te voegen aan
een pot voor bodemsaneringen in de toekomst en 50.000,--
