huurderving rekening moet houden, omdat een huurder een
ruimte moet worden ontzegd omdat de vluchtweg hier door
heen zou zijn geprojecteerd.
De voorzitter geeft richting wethouder Roosenboom aan dat
geen antwoord is gegeven op het ordevoorstel van de heer
van der Weegen.
Wethouder Roosenboom geeft aan het voorstel niet terug te
nemen. Hij vindt dat er snel gehandeld moet worden en dat
de gemeente het goede voorbeeld richting andere bedrijven
moet geven.
Het lid van der Weegen geeft nogmaals aan niet over
bedragen te hebben gesproken, omdat met de informatie die
er ligt, de gemeenteraad zich er geen oordeel over kan
vormen. Met betrekking tot de commissievergadering merkt
hij op dat er toen niet méér informatie is toegezonden dan
er nu ligt. Hij wil inzage in het rapport betreffende de
tekortkomingen, de afweging van de twee mogelijkheden en
informatie over de bedragen die hieraan ten grondslag
liggen.
Het lid van Eekelen geeft aan dat het een voorstel had
moeten zijn waar alle aspecten, waaronder ook de
boukundige, in waren verwerkt. Tevens contateert hij dat
dit niet in de commissie middelen is behandeld. Hij
ondersteunt het voorstel van het lid van der Weegen om het
voorstel terug te nemen.
Het lid van Akkeren-Brand geeft aan dat er strengere eisen
zijn gesteld aan de Wittenhorst. Een vluchtweg is een
vereiste. Zij geeft aan dat het voldoende in de commissie
is behandeld, waarbij is gekozen voor deze oplossing.
Het lid Meerman geeft aan dat de commissie Wittenhorst te
maken heeft gekregen met een heel stringent
brandweerrapport. Hij geeft aan geschrokken te zijn van de
uitkomst met betrekking tot de brandpreventie en deelt
tevens mede dat ook een aanvalsplan niet voorhanden is. Hij
wil echter geen verwijten maken naar de vorige coalitie.
Het lid Roks voelt zich aangesproken als oud voorzitter van
de Wittenhorst en geeft aan dat tijdens de verbouwing van
de ruimte waar Mamaloe is gevestigd, het gehele gebouw
samen met de brandweer is gecontroleerd op brandveiligheid.
Op dat moment was alles in orde.
Het lid Meerman geeft aan er bij de voorzitter van de
commissie Wittenhorst op aan te hebben gedrongen, mede
gezien de komende carnaval, dit bespreekbaar te stellen
binnen het college. Hij vind de aankoop van de grond voor
de vluchtweg technisch gezien een goede zaak. Hij vindt
echter de onderbouwing van het voorstel te mager.
Wethouder Roosenboom geeft aan dat de onderhandelingen met
Heeffer en van der Zande moeizaam zijn verlopen. Hij wil
hiermee aangeven dat de heer van der Zande en de heer
Heeffer de prijs bepaalden. Er is echter een prijs
uitgekomen die voor het college van burgemeester en
wethouders acceptabel was. Hij voelt er niets voor het
voorstel terug te nemen omdat haast geboden is. Hij geeft
aan de ontbrekende informatie mondeling te hebben
toegelicht
De voorzitter geeft aan dat er nog een ordevoorstel ligt
