9
Tegen het voorstel stemmen de leden: Meerman, Roosenboom,
mevrouw Verhoog, Adriaansen en Somers.
De voorzitter: Zodat het voorstel van het college is aange
nomen met negen stemmen voor en vijf stemmen tegen.
10. VOORSTEL TOT HET NIET OPHEFFEN VAN HET OPENBAAR KARAKTER VAN
EEN GEDEELTE VAN HET ONVERHARDE PAD JANKENBERG.
Het lid de Koning-van de Casteel: Voor de goede orde van za
ken ik dacht dat meneer Smit niet op nummer 51 woonde maar
op nummer 31. Anders krijgen we er problemen mee. Verder
concluderen wij dat er nogal wat mis is bij de bewoners on
derling en dat vinden wij een hele slechte zaak. Dat is het
allemaal niet waard. Wij hopen dat deze zaak niet gaat es
caleren. Daar is niemand mee gebaat.
Het lid Roosenboom: Ook een korte reactie. Deze zaak is ook
in de commissie Ruimtelijke Ordening besproken. Er zijn toch
zinnige dingen in die commissie gezegd en suggesties gedaan,
om daar de zaak op enige wijze te verbeteren.
Om tegemoet te komen aan de bezwaarmakers. Dat komt eigen
lijk niet zo uit in het stuk en de raad neemt daar geen ken
nis van. Ik zou u toch willen vragen om datgene wat in de
commissie Ruimtelijke Ordening is besproken, daar de posi
tieve elementen nog eens een keer na te lezen en kijken of
we daar iets aan kunnen veranderen. Er is onder andere ge
suggereerd om eens een keer met de Woningstichting overleg
te plegen, dat is de andere buurman, om een stuk grond in
eigendom te verkrijgen, om het pad op enige wijze te verbre
den enzovoorts.
De voorzitter: Op de eerste plaats even. Inderdaad het adres
staat er onjuist in, dat moet 31 zijn. Als we dat bij deze
ook gelijk aanpassen dan kan dat verder nog correct verlo
pen. Verder is het toch een tamelijk formeel verhaal natuur
lijk. Er wordt om een wettelijke maatregel gevraagd. Wij
hebben conform de wet en met name natuurlijk ook de tot
standkomingsgeschiedenis van de wet dat verder uitgewerkt.
Er zijn geen zwaarwegende argumenten boven tafel gekomen zo
dat wij niet veel anders kunnen dan u dit voorstel voor te
leggen. Op zichzelf denk ik dat de suggestie om eens te kij
ken of je daar op een andere weg nog uit kunt komen. Met
name ook voor de betrokkene op te pakken is om te zien of
inderdaad met buren of anderszins daar een ruil mogelijk is
waardoor dat gestalte kan krijgen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
11. VOORSTEL TOT HET AANPASSEN VAN HET RAADSBESLUIT P.P. 2 4 JUNI
1993 fPOULUS. PORTUGALSTRAAT
Het lid Roosenboom: Ook weer een korte reactie. Hoewel het
niet direct iets met dit voorstel te maken heeft. Maar we
willen toch nog uitdrukkelijk stellen dat de Groepering
Leefbaarheid toen en ook nu voor is om deze mensen te helpen
met een voorbereidingsbesluitZeker het feit, om een stuk
rechtsongelijkheid te voorkomen voor de inwoners van de ge
meente Halsteren.
