6
Het verwarrende van het verhaal is dat op 1 mei 1991 de he
ren Kaan, Swaans en de heren Poot en Allewijn namens de ge
meente, voor 5.000,exclusief B.T.W. schriftelijk ak
koord zijn gegaan om bepaalde werkzaamheden te verrichten.
Het overige deel van het verhaal berust op mondelinge af
spraken tussen die en die, heen en weer geschrijf tussen de
firma Bolckmans en de gemeente vice versa. Als ik heel dat
dossier bekijk dan heeft dat al fors wat geld gekost. Nu
moet er ook nog een advokaat aan te pas komen. Als ik de
stukken lees als leek, dan acht ik de kans van slagen niet
erg groot. Wat gaat dat straks totaal kosten? Wat is de kans
van slagen? Ik vind als eenvoudig raadslid dat we van zulke
zaken geen principe-kwesties moeten maken. Ik denk dat we
moeten proberen om in goed overleg met de firma Bolckmans
tot overeenstemming te komen. Het eerste schriftelijke ak
koord en alles wat daar op volgt, daar kan ik echt geen goed
overzicht van krijgen. Dit zou ik willen voorstellen: hal
veer het bedrag en probeer die centen binnen te krijgen. Dan
zijn we er in ieder geval van overtuigd dat een groot deel
van de kosten terugkomt en dat we de gemeenschap niet opza
delen met nog eens laten we een gok doen, vijf, zes, zeven
duizend gulden extra kosten. Dat wil ik er van zeggen. Ik
hoop dat de raad er even over wil denken.
Het lid de Koning-van de Casteel: Het zal wel niet zo vreemd
zijn dat wij als Werknemerspartij hier ook op willen reage
ren. Niet zo zeer op het voorstel zoals het hier voor ons
ligt, maar wel op de totstandkoming daarvan. In de raadsver
gadering van 24 januari 1991 hebben wij al het een en ander
over deze kwestie gezegd en daar hebben wij ook aangegeven
dat haastige spoed zelden goed is. Het gaat altijd ten koste
ergens van. Dat blijkt ook hier. Daarom vinden wij dat het
voortaan beter is om bij de volgende projecten wat meer lan
gere voorbereidingstijd in acht te nemen en dan denk ik dat
de problemen achteraf te voorkomen zijn. Overigens zijn wij
het wel geheel eens met het voorstel.
Wethouder van der Weeqen: Ik zal een gedeelte doen, meneer
Mouws zit ook driftig te schrijven dus die zal ook nog iets
zeggen. Met betrekking tot de termijn, meneer Somers heeft
daarvan gezegd 22 april en nu pas in de raad.
Het is zo dat wij in eerste instantie het voorstel in het
college hadden en ook dachten dat dat kon dat het college
daartoe bevoegd was een dergelijk besluit te nemen. In juni
is gebleken dat dat niet kon. Vakantie daarna en dit is dus
weer de eerste raadsvergadering. Dat is dus de verklaring
dat het nu hier is, want het is teruggekomen dat wij niet
bevoegd waren in elk geval om dat rechtsgeding te voeren.
Dat de gemeenteraad dat moest doen. Vandaar dat daar een
besluit voor moet worden genomen hier in de raad. Het andere
punt, dan kijk ik even naar wethouder Mouws.
Wethouder MouwsAchteraf is alles heel simpel te verklaren,
in die zin, wat de heer Somers of mevrouw de Koning zeggen
van, haastige spoed. Ik denk dat het natuurlijk het onwenni
ge is dat op een terrein waar een parkeerplaats op lag, als
je daar letterlijk gaat rommelen, dan gebeuren er vaak zaken
die je niet zo in de hand houdt.