26
Het is zo, wat u zegt er zitten ook morele kanten aan. U
hebt gezegd, in de stukken staat van onzorgvuldig bestuur
geloof ik. Nu zegt u erbij we zijn ook juridisch voor een
stuk aansprakelijk. Dat had ik niet zo begrepen. Gezien die
uitleg kan de Werknemerspartij toch met uw voorstel akkoord
gaan.
De voorzitter; Eerst even naar de heer Roks toe. Dat is in
derdaad het verschil in inschatting.
Wij zijn er van uit gegaan, wij willen een procedure starten
waarbij je gewoon een korte klap maakt. Waar je met een
voorstel op tafel komt dat je zegt, hier is een geval aan de
orde waarbij zoals dat zo mooi heet, niet alle kosten ten
laste van de belanghebbenden kunnen blijven. Wij moeten daar
zelf het initiatief in nemen. Doen we dat niet, dan wordt
straks gewoon onze beschikking vernietigd. En zegt u van
daar klopt helemaal niets van, ze kunnen zo maar niet die
inrichting sluiten, die mensen moeten ook eten. Dus gemeente
doe uw huiswerk maar over. Dat betekent dat je een jaar mis
schien twee jaar gewoon verliest. Vandaar dat wij ervoor
gekozen hebben om een zodanig besluit straks te nemen dat de
rechter zal zeggen, of de Raad van State van, ja, nou ja, er
kan misschien nog een discussie zijn over de hoogte van het
bedrag, maar de gemeente heeft er wel serieus naar gekeken.
Dan kunt u wel zeggen, dat taxatierapport daar geloof ik
niet zo in en zo. Nogmaals wij hebben toch zonder meer
vertrouwen in de juridische deskundigheid ook met name van
de SAOZ en in de kwaliteit van de informatie die zij ons tot
nu toe in andere zaken verstrekt hebben. Wij zijn daar nog
nooit mee van een koude kermis thuisgekomen. Wat dat betreft
denk ik dat dat zo'n vaart niet zal lopen. In uw gedachten-
gang lopen wij een serieus risico, tenminste dat schatten
wij zonder meer zo in, dat je gewoon het risico dat je loopt
dat je enkele jaren verliest. Ook omdat je achterover gaat
zitten en de Raad van state heeft zonder meer gezegd, ook op
basis van jurisprudentie die nu beschikbaar is, zo ga je
gewoon niet met burgers of bedrijven om, dat kan niet.
Vandaar.
Meneer van Eekelen geeft het nog eens aan en mevrouw van
Akkeren ook. Op die manier proberen wij dus zoals gezegd een
korte procedure te maken, waarbij geen eindeloze discussies
ontstaan over wie nu wat gedaan heeft. Wij denken een moge
lijkheid te hebben om toch samen met dat traject waarvan je
zegt wij geven alle medewerking om, laten we zeggen dat be
drijf op een fatsoenlijke manier te verplaatsen, om toch tot
een goed einde van deze ongelukkige zaak te kunnen komen.
De voorzitter: Wenst iemand hoofdelijke stemming? De heer
Roosenboom. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen?
Het lid Roosenboom: U hebt wel begrepen in het betoog dat
wij in eerste instantie hebben gevoerd dat wij het volkomen
oneens zijn met uw voorstel. Op grond daarvan zal de Groepe
ring Leefbaarheid ook tegen gaan stemmen. Maar wij vragen
wel hoofdelijke stemming.
Het lid van Akkeren-Brand: Ik hoop dat u in overeenstemming
komt met die familie Beijaerts en dat het allemaal niet
nodig is wat er allemaal verder gaat gebeuren.
