25
Ik meende dat ik dat in het begin ook aangegeven had, dat
die bereidheid er zeker is en dat dat ook gewoon wat ons
betreft los staat, dit gaat duidelijk over de hinderwetver
gunning en dat andere traject is gewoon proberen in goed
overleg ergens uit te komen. Tot zover in eerste instantie
van de kant van het college.
Het lid van Akkeren-Brand: Die laatste opmerking die u ge
maakt hebt heeft me toch wel een beetje gerustgesteld. Ik
denk als ze werkelijk door gaan procederen, ik weet niet wie
er dan gelijk gaat krijgen, maar het is wel een ontzettend
lange proceduregang en die wil ik de familie Beijaerts zeker
niet aandoen.
Het lid RoksOm op mevrouw van Akkeren aan te sluiten, die
lange procedure wil ik ook de familie Beijaerts niet aan
doen. Maar ik vind wel dat de familie Beijaerts recht gedaan
moet worden. Ik wil toch ook, u maakte de splitsing al wat
betreft de Hinderwet denk ik dat we helemaal niet van mening
verschillen. De V.V.D. is in ieder geval van mening dat de
stieremesterij aan het Vogelenzang daar niet kan blijven.
Strikt terug naar de formele werkelijkheid en u gaf het zelf
al aan, dat dient over een hinderwet vergunning te beschik
ken daar. Die is er niet, ketting op de deur. Na alle cou
lance die de gemeente al gedaan heeft. Dan kun je twee
richtingen uit. Je kunt zeggen we sluiten het bedrijf omdat
er geen hinderwetvergunning is. De familie Beijaerts zegt,
prima, ik mag mijn bedrijf niet voortzetten. De gemeente
heeft, en dat is al tien keer gezegd, dat gedoogd.
Dus we gaan een bedrag opstellen wat de gemeente aan schade
vergoeding zou moeten betalen.
Of dat meer is dan 60.000,dat wil ik op dit moment niet
zeggen. Dat zal dan aan de hand van cijfers aangetoond moe
ten worden. Dan draaien we de zaak om. Dan gaan we als ge
meente rustig in de wachtkamer zitten en we wachten tot de
claim van schadevergoeding op tafel komt.
Wat doet het college nu, die zegt we gaan een bedrag be
schikbaar stellen en als er straks een procedure komt en de
gemeente verliest dat dan komen we terug naar de raad en dan
moet dat bedrag x-guldens meer, minder zal wel niet, maar x-
guldens meer zijn. Dan zijn we in feite net zo ver. Ik voel
wel iets voor het idee om te zeggen, de hinderwet werken we
af en we wachten de schadevergoeding af, gebaseerd op reële
cijfers. Ik bestrijd wat u zei over SAOZHet zal best een
prima advies-bureau zijn en dan spreek ik toch enigszins uit
ervaring. Als ik als free-lance taxateur zo'n rapport bij de
jurist op zijn bureau leg, dan heb ik het per omgaande post
terug. Dan zegt hij Roks maak maar een ander. Vandaar dat ik
denk dat de gemeente ontzettend weinig kans maakt om met een
dergelijk taxatierapport zaken te winnen. Ik zou dan gewoon
de raad het volgende voorstel willen doen. Werk de hinderwet
af en wacht de schadeclaim van de familie Beijaerts maar af
en laat ons er dan in de raad over discussiëren wat juist
is
Het lid van Eekelen: Wij hebben hier in onze fractie langdu
rig over gesproken. Het is best een heel moeilijk punt en
wij waren dan ook als partij daarin nogal wat verdeeld.
