17
Nogmaals, onderzoek het nu eens even goed en probeer in
harmoniemodel hier uit te komen. Ik vind dit een klein
beetje redicuul dat dat zo toegespitst wordt.
Het lid Adriaansen: Meneer Meerman heeft natuurlijk het
meeste al verteld wat ik ook op mijn lijstje had staan. Maar
ik vind het merkwaardig, want het is natuurlijk zo die
meneer Poulus heeft medewerking verleend aan het onteigenen
van gronden. Heeft er hier en daar nog een paar stukjes van
overgehouden, wat agrarisch niet bewerkbaar is. Wanneer we
er met de fiets naar toe zouden rijden dan zouden de kosten
al te duur zijn. Ik geef die man gelijk om daar wat anders
mee te doen. U heeft daar in het begin die vergunning gege
ven voor die tien garages. Die man heeft gedacht, ik zet er
eerst tien en loopt dat goed dan zet ik er nog een aantal
bij, want zodoende kan ik toch mijn inkomsten die weggeval
len zijn met de grond die weggegaan is aan de randweg, weer
een klein beetje op peil brengen. Daarom vind ik ook dat we
daar gewoon onze medewerking aan moeten verlenen.
En dan het tweede punt, dat betreft die woningen. Daar zijn
meer woningen in diezelfde situatie gebouwd. Dan krijgen we
straks weer dat politiebureau. Daar komen dan ook weer een
veertigtal woningen bij. De situatie is precies gelijk.
Alleen het ligt een kilometer ongeveer van elkaar af. Ik zie
niet het bezwaar in om dan dit tegen te werken. Daarbij, de
geluidsoverlast, daar heeft meneer Poulus op gezegd, dat is
technisch goed opvangbaar. Dus dat kan ook geen belemmering
zi jn
Het lid van Tilburg: Laat ik beginnen met uit te spreken dat
ik waardering op kan brengen voor diegenen die binnen de
AROB-commissie de afweging moeten maken om bezwaarschriften
te beoordelen. Wat dat betreft is daar geen verschil van
mening over. Wat hier in principe ter discussie staat voor
ons dat zijn de aangereikte argumenten. Gemeentebelangen
ziet op dit moment geen enkele aanleiding haar standpunt te
herzien. Ik denk dat het voor eenieder duidelijk moet zijn
dat dit plan niet voor honderd procent maar voor tweehonderd
procent vaststaat. Dat de goedkeuring door de provincie
waarschijnlijk hieraan zal worden onthouden. Het is dan ook
een beetje zinloos denk ik, om iemand toch min of meer blij
te maken met een dooie mus. Je kunt natuurlijk in dit ver
band wel allerhande soorten argumenten uit de kast halen om
deze zaken op de rails te krijgen. Maar toch ik denk niet
dat je iemand zoiets moet voorhouden. Daarnaast is het een
beetje onzinnig met de wetenschap dat het afgekeurd wordt
dat je toch een voorbereidingsbesluit op de rol gaat zetten.
En een voorbereidingsbesluit kost ook een paar centen, dus
wat dat betreft willen wij de burger niet opzadelen met
plannen die voor honderd procent niet door kunnen gaan. Wij
steunen derhalve het collegevoorstel omdat wij vinden dat
juist daar die lokatie, dat die invulling gebaseerd moet
zijn op een stuk beleidsvisie. Wij menen dat het niet geba
seerd moet zijn op een stuk gelegenheidsvisie.
