9
In dit geval is dus op basis van die methodiek de bouwgrond
belasting en de systematiek die daar achter zit van toepas
sing. De belastingsystematiek gaat er vanuit van het princi
pe dat je op zekere hoogte in elk geval voordeel hebt van de
investeringen die gedaan worden. In de tweede plaats geeft
die beperkte mogelijkheden voor differentiatie aan. Wat
Pietje moet betalen moet in principe Jantje ook betalen.
Tenzij er echt hele zwaarwegende gronden zijn om dat niet te
doen. U zult straks in overeenkomsten kunnen zien in hoever
re wij daar aan tegemoet kunnen komen aan die historisch
gegroeide verschillen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
8VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBE-
SLUIT(KINDEROPVANGCENTRUM AAN DE LANGSTRAAT)
Het lid de Koning- van de Casteel: Met het voorstel tot het
nemen van een voorbereidingsbesluit hebben wij als Werkne
merspartij heel veel moeite. Wel om de volgende reden. Nog
niet zo heel lang geleden hebben we hier in de raad een hele
discussie gehad over het wel of niet creëren van een kinder
dagverblijf in ontmoetingscentrum de Wittenhorst.
Na vele discussies en vergaderingen met verenigingen die
daarin gehuisvest waren, in de lokalen drie en vier, is er
uiteindelijk besloten om een gedeelte van de Wittenhorst te
verbouwen en aan te passen naar de behoefte van een kinder
dagverblijf en naar de wensen van de gebruikers.
Daar is veel gemeenschapsgeld in gestoken. De achterliggende
gedachte was dan ook dat rijksgelden de vergoeding van de
kinderopvang op deze manier ten goede zou komen aan de ge
meente om de tekorten van de exploitatie van de Wittenhorst
wat te verkleinen. De stand van zaken is momenteel zo dat
bij Mammaloe slechts enkele kinderen op de dinsdag- en don
derdagochtend gebruik maken van deze voorziening. Om quitte
te draaien zijn twaalf kinderen per dagdeel nodig. Er lopen
nu ook nog drie leidsters rond, dus u begrijpt dat men met
een dik verlies draait. Nu weten we wel dat Mammaloe pas
gestart is en nog nadere bekendheid moet krijgen, maar wij
zijn bang dat als je nu toestemming geeft aan Snoopy tot
uitbreiding, dat we tegen ons eigen beleid aan het werk zijn
en Mammaloe blijft leeg. Rijksgelden gaan dan waarschijnlijk
naar particuliere instellingen terwijl de gemeente zelf zo'n
instelling heeft. Een andere aspect is dat uitbreiding van
Snoopy aan de Langstraat ook automatisch inhoudt, meer ver
keersbewegingen in die toch al drukke smalle straat. Wat het
geheel zeer onveilig maakt. Dat zijn onze redenen waarom wij
heel veel moeite hebben met het voorstel.
Het lid HagenaarsVoor wat betreft het voorstel op zich
heeft Gemeentebelangen geen enkel probleem. Wel hebben wij
een vraag in verband met de bestemming. Welke garantie is er
dat dit werkelijk bestemming kinderopvang is? Zodat er in
een later stadium bijvoorbeeld bij beëindiging hier niet zo
maar een bedrijf of iets dergelijks zich kan vestigen.
