7
De voorzitter: Al in een heel vroeg stadium is er een bij
eenkomst geweest waarin wij de mensen uiteen hebben gezet
wat de bedoeling is en was. Wat dat betreft kan ik ook niet
ontkennen, is het op zichzelf een vrij, niet erg alledaagse
wijze van ontwikkelen. Dus dat mensen op een gegeven moment
gedacht hebben van dat zal zo'n vaart niet lopen, dat kan ik
me op zichzelf wel voorstellen. Aan de andere kant de hele
bestemmingsplanprocedure, ook daar zijn hoorzittingen over
gehouden en zo. Dus dat men nu zegt we weten van niets en
wij denken dat dat allemaal om ons heen gebeurt zonder dat
wij daar wat mee te maken hebben, dat is natuurlijk toch
niet helemaal juist. Ik denk dat we straks gewoon op het
moment dat de belastingverordening hier op tafel ligt en
aanslagen worden vastgesteld, dan zal die toets in alle
rechtmatigheid plaatsvinden en zal ook als ze daar bezwaar
tegen maken door de belastingrechter vast worden gesteld of
ze al of niet profijt hebben en of wij al of niet tot een
redelijke toedeling van kosten zijn kunnen komen. Ons in
ziens is dat dus wel zo. Het moge duidelijk zijn dat dat
meningsverschil wel zal blijven hangen. Om geen misverstan
den daarover te krijgen. De heer Roosenboom zegt, die over
eenkomsten die komen hier allemaal in de raad aan de orde.
Die moeten aan de raad gemeld worden.
Het voornemen om een overeenkomst te sluiten. U kunt het dan
wel aan de orde stellen, maar het is natuurlijk niet zo, dat
is ook de vorige keer aan de orde geweest, dat dat allemaal
aparte raadsbesluiten vergen. De raad kan dat op een gegeven
moment wel doen, maar op zichzelf heeft B&W de mogelijkheid
om die overeenkomst te sluiten. Die moet dan dat voornemen
om te sluiten aan de raad melden. Zegt de raad vervolgens,
dat is goed zo, dan kan B&W die overeenkomst dan ook aan
gaan.
Het lid Roosenboom: Om bij het laatste aan te sluiten. Ik
heb helemaal niet de pretentie om hier in de raad overeen
komsten te sluiten met bewoners. Ik denk dat dat inderdaad
een taak is van het college. Ik heb begrepen, als u overeen
komsten hebt gesloten, dan neem ik aan, dat als de mensen
over en weer akkoord zijn, dan lijkt het me voor een raads
lid heel moeilijk om te zeggen, ja, die mensen willen, het
college is akkoord, wij gaan niet akkoord. Wij denken dat er
misschien altijd wel discussiegevallen blijven, waar de raad
toch wel graag bij betrokken wil blijven. Dat heb ik begre
pen uit de vorige raadsvergadering, dat de raad bij deze
zaak betrokken zou blijven. Dat het niet een kwestie is ge
weest van, we hebben hier in de raad dat stuk gehad en we
hebben iets aan het college gedelegeerd en horen of zien er
nooit meer iets van. Het blijft altijd zo dat het college
degene is die het werk uitvoeren wat de raad hen opdraagt.
Toch zijn de misverstanden ontstaan uit de eerste contacten
die zijn gelegd, terecht u wijst er ook op, bij die hoorzit
tingen. Toen is eigenlijk nooit zo uitdrukkelijk tegen de
huidige bewoners verteld dat zij aan dat plan mee moesten
betalen. Dat blijkt ook uit de correspondentie die zij voe
ren in hun brieven.
