3
Wat uw voorstel betreft om 70.000,-- beschikbaar te stel
len uit de investeringsreserve, hadden wij graag inzicht
wanneer de omvang van het bedrag betreffende de verzeke-
ringsteruggave voor de brandweergereedschappen bekend is.
Dat dan, dat lijkt me verstandig of vanzelfsprekend, dit
bedrag teruggestort wordt in de investeringsreserve. Afhan
kelijk van die hoogte want ik ben niet bekend met de hoogte
van dat bedrag. Wanneer de verzekering dat uitbetaald dan
lijkt het me vanzelfsprekend dat dat teruggaat naar die
investeringsreserve
De voorzitter: Voor alle duidelijkheid, dat is gewoon de
laatste regel van het pre-advies. Dat staat er gewoon in.
Het lid van Eekelen: Een beetje van hetzelfde eigenlijk.
Op zichzelf zijn wij het met dit voorstel wel eens, maar het
verbaast me toch dat er niet gelijk met de ingebruikname van
het nieuwe Gemeenteterrein en gebouw, een verzekering is af
gesloten tegen inbraak en diefstal. Ik neem ook aan dat dit
de enigste tekortkoming is als het gaat om verzekeren van
inboedel van gemeentelijke gebouwen, want het zou best kun
nen dat er nog meer gebouwen zijn waar ook geen verzekering
is afgesloten voor inbraak en diefstal. Dat zou toch kwalijk
zijn. Verder is ons opgevallen dat een beveiligingssysteem
is aangebracht door een firma uit Breda. Ik heb bij de stuk
ken gezien dat er maar één offerte van lag. Ik dacht dat het
een goede gewoonte was dat er hier in de regio, en met name
ook zelfs in de gemeente, gekeken wordt of er geen firma's
zijn die over dezelfde kennis en deskundigheid beschikken om
beveiligingsapparatuur aan te brengen. Ik denk dat er die
ook is. Dat verbaast me een beetje, dat we één offerte
hebben en dat die dan ook nog uit Breda komt.
Wethouder MouwsAchteraf! Dit was allemaal anders geweest
als we dit van te voren natuurlijk geweten hadden. Het is
heel triest dat met het in gebruik nemen van het nieuwe
gebouw we ook vrij veel nieuwe inventaris hebben aange
schaft. Dat was een samenloop van omstandigheden. Des te
triester is het dat nu juist dit soort zaken de aandacht van
dieven hebben getrokken. Het is niet gebruikelijk de zaak te
verzekeren, omdat de afschrijvingstermijn van dit soort
inventaris vrij snel is. Vier, vijf jaar afschrijving van
een aantal zaken, toch zeker zaagmachines en dat soort
zaken. Dat is jammer genoeg niet gebeurd. Naar de heer
Somers toe, in die derde alinea, daar staat "van een bevei
ligingssysteem en het gebouw en dat soort zaken". Dat moet
natuurlijk zijn "in het gebouw". Sorry, dat daar een type
foutje ingeslopen is. Het gebouw is natuurlijk wel verze
kerd. Opstalverzekeringen hebben we altijd, maar de inventa
ris was niet verzekerd. In samenspraak met de politie, die
heeft ons duidelijk geadviseerd, omdat het gebouw toch min
of meer geïsoleerd ligt. Ondanks het feit dat er nu metter
tijd nu wel buren komen, is ons geadviseerd het beter te
doen. Tussen aanhalingstekens, én de zaak tegen inbraak te
verzekeren, én een alarminstallatie aan te brengen.
Naar de heer van Eekelen toe. Niet voor alle gebouwen van de
gemeente hebben we een inbraakverzekering.