28
Er zijn in elk geval geen concrete plannen in welke zin dan
ook, om daar wijzigingen in aan te brengen.
Dat wil niet zeggen dat dat voor de toekomst en voor de
eeuwigheid gegarandeerd is. We hebben ook weieens gesproken
of het misschien niet verstandig zou zijn om met een andere
accommodatie bijvoorbeeld wat meer samen te werken. Ik denk
dat ook dat een bepaald proces zou kunnen zijn wat je heel
schoorvoetend inzet. Wat zeker de eerste periodes niet tot
wijzigingen leidt, maar misschien straks vanuit die organi
satie zelf tot vragen komen en zeggen van, kunnen we het
niet beter zo doen. Ik denk dat dat de beste manier is, om
mensen die bij je werken ook daarbij te betrekken en probe
ren een stukje organisatie tot stand te brengen vanuit de
mensen zelf. Dat is in elk geval de bedoeling.
Het lid Roosenboom: Er wordt zo hard gezegd, we hebben
besloten dat... De Groepering leefbaarheid heeft heel na
drukkelijk in die vergadering dat met een lachertje afge
maakt. Ik hoop dat ik de gezondheid heb dat ik aanstaande
gemeenteraadsverkiezingen voor de tiende keer weer mee mag
doen, want dat is een gunst. Ik weet gewoon uit ervaring
dat, meneer Roks heeft het net gememoreerd, dat na die
verkiezingen, krijg je die stoelendans. Het zou me niets
verwonderen als dat zo in de kraam te pas komt, het vormen
van de coalitie, dat er geen vijf, geen tien, misschien wel
vijfentwintig commissies komen. Wie zal het zeggen. Maar zo
gebeurt het in de praktijk. Dat kun je van te voren niet re
gelen. Dat bepaalt de dan gekozen raad en de samenstelling
waaruit een coalitie tot stand komt. Er is niets onherroepe
lijk. Ik heb begrepen dat in de vorige vergadering een in
tentie is uitgesproken dat dat het meest ideale zou zijn.
Overigens ben ik toch wel blij dat ik er geen gewoonte van
maak om iets voor te lezen, want ik weet wel mijn verhaal is
altijd onsamenhangend en ik val in herhaling en ik ben geen
buitengewone spreker. Maar je ziet wel, als je van te voren
iets opschrijft en je gaat dat voorlezen dan kan dat ook be
hoorlijk in de fout gaan. Hetgeen er gevraagd is, is in de
discussie bij de reorganisatie volledig door u toegezegd.
Een oplettend figuur en deze vraag had niet meer gesteld
hoeven te worden. Iets van te voren op papier zetten kan
weieens gunstig zijn, maar ook weieens verkeerd uitpakken.
Het lid de Koning-van de CasteelHerhalingen komen wel meer
voor.
De voorzitter: Ik zal toch kort reageren naar meneer Roosen
boom, want die heeft in tweede termijn het woord gehad. Ik
denk inderdaad dat in eerdere instantie wel degelijk beslo
ten was om een bepaald pad op te gaan met betrekking tot de
reorganisatie. Ik ben dat met mevrouw de Koning wel eens.
Dat daar vandaag dan de formele besluitvorming aan plaats
vindt dat is denk ik een logisch gevolg van een bestuur wat
discussieert over principiële zaken als die aan de orde
zijn. Als de gevolgen aan de orde zijn, een logisch besluit
in dat kader neemt. Ik denk en hoop in elk geval ook dat de
gemeenteraad van Halsteren die op twee maart gekozen wordt
in elk geval verantwoorde beslissingen zal nemen. Ook in het
kader van samenstelling van welke coalitie dan ook.