17
Dan kunnen wij overgaan tot het stemmen daarover.
Misschien nog even ter verduidelijking.
We stemmen over het voorstel van, dacht ik gedaan door me
neer Roosenboom, om het bezwaarschrift van SKW gegrond te
verklaren en tot een hogere subsidietoekenning over te gaan.
Het lid van Eekelen: Bij interruptie. Het voorstel is dus
aan de orde van meneer Roosenboom?
De voorzitter: Uiteraard, het voorstel van het college is
geweest, het Welzijnsplan wat voorgelegen heeft. Dat heeft
de gemeenteraad vastgesteld in de oktobervergadering. Er
zijn twee bezwaren op gekomen. Een bezwaar hebben we de
vorige keer finaal afgewikkeld. Het andere bezwaarschrift is
met zeven zeven dacht ik blijven staan. Dat was het voorstel
van meneer Roosenboom om subsidie toe te kennen. De toezeg
gingen die wij in dat kader allemaal gedaan hebben met be
trekking tot 1994 en 1995, die zijn allemaal verwoord in de
notulen. Ik heb u de vorige keer ook al aangegeven, het hoe
en waarom. SKW is heel duidelijk en open daarin geweest. Die
zien geen onoverkomelijke problemen voor 1994. Wel later
hebben die een bezwaarschrift ingediend om met name richting
het Werkvoorzieningsschap wat sterker te staan. Ik heb be
grepen dat in elk geval hier een voorstel ligt om dat be
zwaar toch te honoreren. Wij hebben alle toezeggingen gedaan
voor 1994. We hebben een vangnet eronder gespannen. Voor
1995 hebben we toegezegd om nu al te gaan praten. Dan ga ik
ook in herhalingen vallen. Maar het voorstel is in elk geval
wat de heer Roosenboom de vorige keer gedaan heeft en wat we
vanavond formeel de tweede keer in stemming moeten brengen.
Ter verduidelijking, als de stemmen weer staken dan wordt
het voorstel geacht niet aangenomen te zijn. Dan gaan we
niet nog een keer stemmen over een ander voorstel, want dan
is er geen voorstel meer.
Nogmaals het voorstel van meneer Roosenboom is aan de orde
om het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de subsidie
van SKW te verhogen. U weet in elk geval dat we dan honderd
procent zouden subsidiëren. De hogere bijdrage aan het WVS.
Wie voor dat voorstel is zegge voor en wie vindt dat dat
niet moet en zegt wij hebben voldoende vertrouwen in de
systematiek die ik uitgelegd heb, zegt daar tegen.
Voor het voorstel stemmen de leden: mevrouw de Koning-van de
Casteel, van Eekelen, Graafmans, Meerman, Adriaansen, van
den Kieboom, Roosenboom en mevrouw Verhoog.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Roks, van Tiburg,
Hagenaars, mevrouw van Akkeren-Brand, wethouder Mouws en
wethouder van der Weegen.
De voorzitter: Het voorstel is met acht tegen zes stemmen
aangenomen. Dat houdt in dat SKW voor 19 94 een hogere subsi
die zal krijgen. Die zullen we dan moeten verhalen bij de
burgers van Halsteren.
