15
Die spelen daar voor werkgever naar de ambtenaren of naar de
ambtenarenbonden toe. Ten aanzien van toch een aspect wat u
de vorige keer ook genoemd hebt, meneer Henderson.
Ik denk dat ook dat toch een zaak is die u hier wat verte
kend brengt.
Wij hebben de positie die destijds aan de orde was heel uit
drukkelijk gebracht in een totaal plan waarbij de zaak fi
nancieel neutraal in elk geval zodanig geregeld was dat dat
de gemeente Halsteren in elk geval geen extra middelen kost^
te. Waarbij wij ervan overtuigd waren dat het werk wat ge
daan moest worden op een betere manier plaats zou vinden. Ik
denk dat dat niet juist is om dat in relatie tot dit verhaal
te brengen. Ten aanzien van het stuk waarvan u zegt, daar
zullen wij stemming over vragen. Ik heb daarbij niet de in
tentie dat ik u van uw voornemen af zal brengen, maar ik wil
er toch in elk geval op reageren. Er is op geen enkele ma
nier aan de orde op dit moment dat de commissie de Witten
horst opgeheven zal worden. We hebben 14 oktober besloten
dat de commissie De Wittenhorst in elk geval deze raadsperi
ode blijft bestaan. De volgende raadsperiode zal over het
commissiebestel wel duidelijk worden hoe daar door welke
nieuwe gemeenteraad dan ook, over gedacht wordt. Het is ook
zo dat een commissie De Wittenhorst gewoon kan blijven be
staan. Bij het niet meer zijn van een tak van dienst, dus
die zaken hoeft u niet aan elkaar te koppelen, de gebrui
kersinspraak blijft op dit moment dus na 1 januari gewoon
dezelfde. Alleen er is een administratief-organisatorisch
andere zaak die ingebed is in de organisatie van het gemeen
telijk apparaat. Zo die daar ook in thuishoort, zoals ook
anderen daarin thuishoren. Er is niet aan de orde dat de
commissie De Wittenhorst weg zal gaan. Het is overigens ook
steeds bij een tak van dienst of in een andere situatie, dus
alleen een algemene dienst waar de Wittenhorst dan in opge
nomen is,d at ook voor dat deze wijziging plaatsvond de be
groting goedgekeurd en vastgesteld moest worden door deze
gemeenteraad. Altijd heeft het financiële aspect inclusief
de tarieven, want die zitten verweven in de begroting, is
altijd aan goedkeuring onderhevig geweest van deze gemeente
raad. Daar verandert gewoon helemaal niets in. Ook niet door
deze wijziging. Maar ik heb van het begin af aan gezegd, ik
heb niet de illusie dat ik u van uw voornemen af zal houden.
Ik wens toch in elk geval te stellen dat hier niet aan de
orde is dat er op enigerlei manier met betrekking tot dit
voorstel getornd wordt aan de rechten van de commissie De
Wittenhorst en de gebruikers die daarin participeren.
Ik kijk even naar meneer Roosenboom of hij toch handhaaft
dat hij over voorstel twee stemming wil vragen.
Het lid Roosenboom: Als u mij zegt dat die artikel 61 com
missie gewoon blijft zoals hij nu is. Dat het bestuur,
bestaande uit negen mensen, met alle negen volwaardig stem
recht, dat dat zo ook na eventueel de verkiezingen van 1994
en 1995 in lengte van dagen....
De voorzitter: Dan gaan we beperken tot. Dit voorstel wat
hier ligt verandert niets aan de positie van de commissie De
Wittenhorst en niets aan de positie van de gebruikers.
