14
Wij zijn van mening dat de Wittenhorst, toen de artikel 61-
commissie rond de jaren tachtig is samengesteld, het college
en ook de raad heel bewust gekozen hebben voor een commissie
die zich zo ver mogelijk van de actieve politiek afstaat. Zo
neutraal mogelijk. Ik denk dat daar nu anno 1994, dat duurt
nog maar een paar weken, dat die problemen nog groter zijn
dan toen. Ik vond dat we toen als raad een heel wijs besluit
hebben genomen. Er is geen enkele aanleiding om dat nu te
veranderen. Ik denk dat het voor het functioneren van die
commissie ook het beste is. U heeft wel een heel mooi ver
haal over die gebruikersraad, maar als die commissie wordt
opgeheven dan heeft die gebruikersraad eigenlijk geen stem
recht meer. Er zijn gevallen geweest dat die commissie bij
elkaar kwam en waar de gebruikersraad een meerderheid verte
genwoordigde. Dat er van de negen, vijf commissieleden aan
wezig waren. Op zichzelf is dat niets ongebruikelijks, maar
die drie leden van de gebruikersraad hadden tegen de verho
ging van de tarieven kunnen stemmen. Zo belangrijk zijn die
drie stemmen binnen de commissie Wittenhorst. Wat u hen ook
toezegt, dat kunt u nooit teruggeven aan de gebruikersraad,
de rechten die ze nu hebben. Je kunt alleen maar door het
handhaven van de commissie Wittenhorst in zijn huidige vorm,
die rechten van de gebruikers honderd procent waarborgen.
Nogmaals even resumerend, wij zijn niet voldoende overtuigd
van uw antwoorden wat betreft de financiële onderbouwing,
maar daarvan gaan we verder geen drama maken.
Aantekening dat wij geacht zijn tegen. Wij dienen wel een
amendement in om de takken van dienst Gemeentewerken,
D.S.O.R. op te heffen, dat past bij de reorganisatie, maar
we willen daar de Wittenhorst heel duidelijk buiten laten.
Dat is indertijd heel nadrukkelijk ook, de man is er niet
meer, op een vraag vanuit de commissie Algemeen Bestuurlijke
Zaken, toegezegd dat hij ook buiten de reorganisatie van dit
plan zou blijven.
De voorzitter: Toch even reageren op een paar zaken. Ik denk
dat het zo is met betrekking tot de ambtenaren van de ge
meente Halsteren, ik heb het al aangegeven, dat is een pro
ces wat al twee jaar loopt, in een stuk onzekerheid leven.
Ik denk dat het hoe dank ook slecht is om die onzekerheid
langer dan nodig in stand te houden. Dat in die zin de stem
ming onder de ambtenaren, als die al zou zijn volgens het
gegeven van meneer Roosenboom. Ik bestrijdt dat want ik er
vaar dat in elk geval niet. Dat die zeker gebaat is bij een
stuk concreetheid, zekerheid. Ik denk dat dat in elk geval
is in het ambtenarenkorpsOverigens het belang van de ge
meenteraad is natuurlijk in deze ook heel duidelijk. U moet
er gewoon naar streven om een zo goed mogelijke organisatie
te hebben en te houden voor de toekomst.
Naar het G.O. toe, daar zitten drie leden in. Destijds bij
de verdeling van de commissies is ook het G.O. in elk geval
aan de orde geweest. Ik ga dat niet proberen uit te zuiveren
hoe dat toen plaatsgevonden heeft. Dat is nu bijna vier jaar
geleden, maar toen is er in elk geval gekozen voor drie le
den in het G.O. namens de gemeenteraad en drie plaatsver
vangende leden.
