6
Er zijn te veel posten pro memorie vernoemd, waarvan wij
veronderstellen dat daar al een vrij concreet bedrag had
kunnen staan. U noemt de aanpassingen van het gemeentekan
toor. Als de reorganisatie gaat plaatsvinden dan moet u toch
een beeld hebben van wat u denkt te gaan uitbreiden. Dan had
u de kapitaallasten en de rentelasten toch vrij globaal kun
nen aangeven. Ook voor opleiding hebt u een bepaald beeld
wat u daaraan zou kunnen uitgeven. Ik heb ook in de oktober
vergadering gezegd, de inschaling hoger 100.000,--, lager
76.000, Vooral dat laatste bedrag is voor ons een far
ce, want dat heeft betrekking op een tiental ambtenaren die
naar aanleiding van het funktieboek in een hogere schaal
zitten. Dat salaris zullen zij blijven behouden, maar waar
van de college van de veronderstelling uitgaat als een van
die tien weggaat dan komt daar een heer of dame voor in de
plaats die wel ingeschaald wordt in de schaal die overeen
komt met de functie. Zeker in deze tijd van recessie moet u
er natuurlijk niet op rekenen dat er ambtenaren gaan lopen.
Dus die 76.000,-- is in wezen geen echte bezuiniging. Dat
is gewoon een bedrag wat elk jaar structureel terug in de
begroting komt.
Die 100.000, vooral als je iets moet uitgeven aan
bevorderingen, hogere schaling, dat loopt in de regel wat
sneller dus we zullen dat bedrag eerder kwijt zijn dan die
76.000,-- te verdienen.
U hebt het over een bedrag van 226.000,--. Er zit in de
huidige begroting van 1994 een bedrag van plusminus
190.000,--. Dus we komen 36.000,-- tekort.
Die 76.000,-- hadden er voor mij niet moeten staan, dus ik
ga maar uit van die ton. Dan komen we op 136.000,--. Er
komt zo'n 43.000,-- bij. 136.000,--, 43.000,-- dan
zitten we op 180.000,als ik snel kan rekenen. Dan krijg
je nog dat bedrag wat ingevuld moet worden voor de verbou
wing. De opleiding.
Ik denk ook dat als dadelijk de zelfstandigheid van de Wit-
tenhorst niet meer gehandhaafd blijft, je ook wachtgeld
krijgt voor de administrateur. Wat het grootste hangijzer
is, is toch dat sociaal statuut. Ik kan ook niet koffiedik
kijken. Als ik zeker wist dat daar twee ambtenaren gebruik
van zouden maken, maar de mogelijkheid moet je niet uitscha
kelen. Laten we het maar fifty-fifty houden dat misschien
een van de twee er gebruik van maakt, maar je zit toch al
gauw met een structureel bedrag tussen de 300.000,a
400.000,--. Als u, ook de portefeuillehouder van finan
ciën, mij nu vertelt dat dat structureel tekort dat wij dat
voor de begroting van 1995 en gedeeltelijk voor 1994 gaan
opvangen door belastingverhogingen, dan vind ik dat u een
flinke vent bent om dat voor de verkiezingen te zeggen, want
in de meerjarenraming is er een gat in de begroting van
1995, waar geen dekkingsmiddelen voor zijn. Met deze reorga
nisatie moeten we toch rekening houden met bedragen die
structureel zijn en op die manier gedekt moeten worden. Dat
kun je alleen maar doen door de onroerend-goedbelasting te
verhogen, de reinigingsbelasting te verhogen, de hondenbe
lasting te verhogen of ergens drastisch in te bezuinigen.
