23
Het lid van Akkeren-Brand: Wij zijn het eens met uw voorstel
om de subsidie voor 1994 te handhaven als S.K.W. dat zelf
kan opvangen zoals u zegt door bezuinigingen binnen de
instelling. Daarnaast kunnen wij akkoord gaan met de meer
derheid van de commissie Welzijn die zegt om in overleg met
S.K.W. een oplossing te zoeken voor de daarop komende jaren.
Daarbij moet er dan volgens ons rekening mee worden gehouden
dat het hier een subsidie voor de jeugd betreft. Verder is
het ook zo dat de werkgelegenheid van twee mensen op het
spel staat. Er is hier sprake van een voor S.K.W. niet-
voorziene situatie.
Daarom vinden wijdat er nog eens zorgvuldig naar gekeken
moet worden. Wat de muziekvereniging betreft, wij zijn het
met uw voorstel eens. Wij vinden dat ook gezien het aantal
leden uit Bergen op Zoom deze stad toch ook mee zal moeten
betalen. Ik hoop dan ook dat u succes hebt met het overleg.
Het lid Roks: Laat ik beginnen bij het bezwaarschrift van
S.K.W.. Eerst twijfelde ik van, moet ik dat nu wel aanroeren
maar S.K.W. wilde zelfstandig en aan het zelfstandig zijn
kleven een aantal nadelen. Een van die nadelen is dan wan
neer het personeel wat loonsverhoging krijgt, moet die
ergens uit opgebracht worden? Ik besef ook dat dat een wat
te gemakkelijke redenatie is. S.K.W., en dat hebben we in
het verleden ook altijd gezegd, doet in Lepelstraat toch
prima werk. We hebben dat ook pas bij de opening van het
gebouw kunnen zien. Wat dat betreft vind ik dat wij als
gemeenteraad van Halsteren S.K.W. niet in de kou moeten
laten staan. Wat betreft 1994. Ik heb uit de stukken begre
pen dat S.K.W. zelf met het Werkvoorzieningsschap afspraken
over de uurbedragen heeft gemaakt. Ik heb daaruit ook begre
pen dat er voor 1994 althans voor S.K.W. verder geen finan
ciële problemen zullen ontstaan. De problemen zullen dan
ontstaan na 1994. We hebben net vastgesteld dat het kan zijn
dat de loonsverhogingen meegesubsidieerd worden. Ik vind dat
nog steeds te vrijblijvend maar ik vertaal het dan maar even
zo dat de raad kan besluiten dat bij S.K.W. gewoon toe te
voegen. Mocht dat niet zo zijn dan pleiten wij toch in ieder
geval voor een situatie dat S.K.W. Lepelstraat het werk wat
daar gebeurt gewoon voort kan zetten. Dus met andere woorden
de V.V.D. is voorstander van het extra subsidiëren van de
verhoogde bedragen na 1994. Wij stemmen met het voorstel van
het college wat dat betreft, voor 1994 in. De andere voor
stellen, ik denk dat het te ver gaat om nu te besluiten wat
er na 1994 met de subsidie naar S.K.W. toe moet gebeuren.
Wat betreft Euphonia. Ik begrijp nu dat we toch echt iets
nieuws gaan krijgen, maar ik zit ook nog niet zo lang in de
raad.
Dus voor mij is het nieuw. Wanneer een vereniging leden
heeft die komen uit Bergen op Zoom, gaan we dus niet finan
cieren. Ik denk dat we dan op het subsidiebeleid nogal wat
geld over gaan houden. Ik ken een aantal verenigingen zowel
in Halsteren als in Lepelstraat, waar nogal wat andere
mensen lid zijn dan Halsterse en Lepelstraatse mensen. Dat
wordt ook gefinancierd, althans gesubsidieerd. Euphonia
heeft nagelaten om een subsidie-aanvraag te doen.