19
ven daarvoor vastleggen, dan kun je een bepaald gewicht
toekennen. In sommige sectoren is dat inderdaad verschrikke
lijk moeilijk. Die toezegging daar ben ik ook blij mee. Voor
de rest gaan wij akkoord met het voorstel.
Het lid van Eekelen: Toch een paar opmerkingen. Het eerste
is eigenlijk richting meneer Graafmans, waarin hij zegt,
punt 2 zou eigenlijk aangepast moeten worden. Ik dacht dat
het in de commissie besproken is dat dat punt juist aange
past is om de mogelijkheid te bieden voor een subsidietoe
kenning in 1995, omdat in de oude notitie stond dat, ik
dacht, 75% lid moest zijn uit Halsteren. In ieder geval gaf
de oude notitie een percentage aan en dat is juist hieruit
weggehaald. Waarbij de mogelijkheid geboden wordt voor een
subsidie. Verder vind ik dat u, met name ook de heer Somers,
de verenigingen wat negatief benaderd als u zegt het is wel
gemakkelijk zo voor de verenigingen. Mijn ervaring is dat de
verenigingsbesturen heel erg goed op de centen letten en dat
moeten ze ook wel en heel actief zijn.
Het lid SomersBij interruptie, daar ben ik van op de
hoogte meneer van eekelen.
Het lid van Eekelen; Ik heb daar wel wat meer vertrouwen in.
Het is wel zo dat als er een vereniging is waarvan men
vindt, en dat kunnen we toch met z'n allen signaleren, dat
daar iets mis is, dan vind ik dat u zegt in punt c, het
marginale inzien van bepaalde jaarrekeningen, dat u daar met
name wat extra aandacht aan besteed.
De voorzitter: Misschien toch nog even terugkomend op de
bedoeling, ik hoop dat dat toch goed overkomt dat we met
name bedoelen meer naar de functies kijken dat wel, die men
vervult en wat minder naar de administratieve gang van
zaken. Het moet niet een jaarlijks ritueel worden om over de
begroting van de bibliotheek te discussiëren, over dezelfde
uitgangspunten die u vorig jaar met elkaar afgesproken hebt.
Dat is eigenlijk de achterliggende gedachte. Wij spreken elk
jaar met vrij veel instellingen en daar moet een goede func
tie in zitten anders moet je die gesprekken niet voeren. Als
die alleen maar gaan over de aspecten die je vorig jaar
afgesproken hebt en die je volgens de instelling niet in de
begroting meegenomen hebt en dan opnieuw als gemeente moet
verduidelijken wat de afspraken waren, dan heeft zo'n ge
sprek eigenlijk niet zoveel zin. Dat bedoelen wij ook met te
zeggen moet je niet tot een langere termijnafspraak met
elkaar komen. Ik begrijp vandaag goed van de gemeenteraad
dat men met name zegt dat dat voor sommige instellingen of
verenigingen wel wat kritisch zou liggen. Dat is natuurlijk
als je praat over een bibliotheek, ik denk dat je daar veel
gemakkelijker een meerjarenafspraak over zou kunnen maken
dan over ene vereniging die 1.250,krijgt van de gemeen
te. We zullen proberen daar in elk geval met die opmerking
rekening te houden en te kijken of we dan met concrete
voorstellen bij u kunnen komen. Ik denk dat meneer Graaf
mans, omdat te corrigeren misschien nog even naar meneer van
Eekelen toe, twee zaken door elkaar haalde.
