18
Dat is zeker niet de bedoeling. Dat is ook vanuit de commis
sies zeker niet de bedoeling geweest. Ik heb u net al gezegd
in eerste instantie naar mevrouw van Akkeren toe, de commis
sie zegt eigenlijk, we hebben best totaal overzien een heel
goed pakket en we moeten dat goede pakket proberen in zijn
totaliteit in stand te houden. Ik denk dat we de discussie
vandaag over de gewichtstoekenningen in ieder geval moeten
voeren op het niveau waarvoor ze nu bedoeld zijn. Dat is
gewoon een motivering te vinden voor de verschillen in
subsidiehoogtes vanuit het verleden. Hij heeft mij ook nog
een vraag voorgelegd, hoe hoog zou onvoorzien moeten zijn.
Hij heeft duidelijk begrepen dat de huidige post als je
inderdaad zou kiezen voor een periode waarin je je beleid
met name voor vier jaren in hoofdlijnen vastlegt, dat je dan
toch een grotere post zou moeten hebben om een stukje flexi
biliteit in die regeling in te bouwen. Ik zou dat ook willen
koppelen aan het punt 9a, dat aantal jaren. Ik zal vandaag
zeker geen uitspraak doen of dat 25.000,moet zijn of
100.000, Als je kiest voor het vastleggen voor een
periode die langer is dan nu, dan denk ik dat je daar wat
meer flexibiliteit in zou moeten bouwen in elk geval. Dat is
de enigste intentie. U krijgt daar te zijner tijd in elk
geval vanuit het college een voorzet voor.
De heer Roks heeft denk ik zo'n beetje dezelfde vragen, de
vierjarenperiode te lang en de indexering. Ik hoop aangege
ven te hebben dat u vandaag in elk geval daar geen finale
besluiten over neemt maar dat wij rekening houdend met de
opmerkingen die hier gemaakt zijn, hier wat verder uitwer
king aan willen geven.
De heer Graafmans heb ik denk ik net heel duidelijk uitleg
gegeven. Ik denk dat die op dit moment geen vragen meer
heeft.
Het lid SomersIk heb niet veel te melden. U bent zo lang
aan het woord geweest en ik vind dat u een aantal toezeggin
gen doet waar we wel mee kunnen leven.
Wanneer u inderdaad bij de nadere uitwerking van deze noti
tie serieus kijkt naar die afweging dat vier jaar voor ons
althans zoals wij het nu zien, een te lange termijn is. Dat
hebben andere mensen ook gezegd. Dan vinden wij dat prima.
In eerste instantie zeg je dan natuurlijk, het is heel
gemakkelijk om te zeggen van vier jaar, dat bedrag ligt
vast, we hoeven nergens meer naar te kijken. Er worden
contracten afgesloten en het komt elk jaar weer goed. Het
ligt gewoon voor vier jaar vast. In eerste termijn reeds
gezegd, het zal voor sommige verenigingen dan toch wel
moeilijk worden. Dat ontbreekt ook een beetje in de notitie,
hoe we dat dan op moeten gaan vangen. Dat zou je dan met die
9d kunnen gaan doen. Door die pot onvoorzien fors uit te
breiden. Daar schieten we met die herziening ook weinig mee
op. Uw toezegging om dat terdege te bekijken, de gewichts
toekenning die niet van zo'n zwaar gewicht blijkt te zijn,
dat vind ik dan ook prima. In eerste termijn reeds maatsta-