15
Dat hebben twee instellingen gedaan. Die bezwaren behandelen
we vanavond en dan praten we over de subsidies die uitge
keerd worden over het jaar 1994. Wat nu onder agendapunt 6
aan de orde is, is, hoe gaan we in de jaren na 1994 hiermee
om. In dat kader is voorgesteld om met de gemeente Bergen op
Zoom te overleggen om te kijken hoe we gezamenlijk tot een
subsidieregeling zouden kunnen komen voor Euphonia. Ik denk
dat u wat dat aangaat best met dit voorstel mee kunt gaan en
u zo direct, als u daar behoefte aan hebt bij het volgende
punt over 1994, een voorstel aan de raad kunt doen. Ik hoop
dat het in die zin duidelijk is. Ik geloof niet dat u tegen
dit punt hoeft te zijn. U mag daar tegen zijn natuurlijk,
maar ik denk dat dat niet verstandig is om daar tegen te
zijn. Direct hebben we het dan over het bezwaarschrift voor
zover het 1994 betreft. Voor 1995 krijgt u te zijner tijd
een voorstel hoe we dan met subsidies omgaan.
De bedoeling van deze nota is om een aantal uitgangspunten
te formuleren en op basis daarvan een aantal zaken in gang
te zetten waar dan later bij de gemeenteraad op teruggekomen
wordt om daar gewoon ook nu al een formele basis onder te
leggen. En daarna verordeningen aan te passen en deze uit
gangspunten zo ze hier genoemd zijn, verder uit te werken.
Naar mevrouw van Akkeren toe, het punt wat ze met name in
eerste instantie aanhaalde, is het punt dat alles inderdaad
op een rij gezet is maar dat er niet echt nieuwe keuzes
gemaakt zijn. Ik denk dat ik het wat dat aangaat met haar
eens moet zijn, maar die nieuwe keuzes zijn niet alleen uit
het college en ze zijn ook niet uit de commissies gekomen.
De raad is dan de laatste die in deze aan zet is. Dat hoeft
niet nu vanavond te zijn. Maar als er nadere keuzes gemaakt
moeten worden, dan kan dat uiteraard. Dan kan daar ook
rekening mee gehouden worden. Daarnaast is het zeker niet zo
dat als u hiermee in zou stemmen dat u verder vervolgens
niets meer kunt. Het is altijd nog zo dat de gemeenteraad
van Halsteren een keer per jaar de begroting vaststelt en in
dat kader kan zeggen, wij vinden dat er een claim gelegd
moet worden in die of die sector om een gat te dichten. Of
als er betere tijden komen er kan wat extra geld ten behoeve
van jeugdsubsidies beschikbaar gesteld worden. Misschien
komen we die tijden binnenkort ook weer tegen dat zou best
aardig zijn. Wat dat aangaat denk ik dat ze terecht consta
teert dat hier niet echt besparingen of andere keuzes ge
maakt zijn. De teneur van de gehele behandeling is eigen
lijk, we vinden dat we een goed, breed pakket hebben in
Halsteren en willen dat eigenlijk voor de toekomst qua
infrastructuur zeker in elk geval in stand houden. Dat is
het verhaal wat in deze notitie naar voren komt, waarbij wel
een aantal kanttekeningen te plaatsen zijn. Met name een
hele hoop zaken die destijds gemaakt zijn. Allerlei speciale
verordeningen, om daar gewoon een streep door te halen en
meer een algemene verordening die de hele positie tussen
subsidiënt en gemeente regelt.
