14
Voor zover niets dan lof van onze fractie. Wanneer wij
echter vanavond tot vaststelling en uitvoering van de noti
tie herijking subsidiebeleid, besluiten, willen wij één punt
van uw voorstel, op bladzijde 26, niet overnemen. Dat is
namelijk punt twee. De subsidieregeling voor muziekvereni
ging Euphonia. De Partij van de Arbeid vindt namelijk dat
deze vereniging zowel in 1994 als de daaropvolgende jaren
wel subsidie behoort te krijgen. Zonder de verordening zoals
die nu luidt op dit moment te veranderen vinden we dat er
een aantal steekhoudende argumenten zijn om subsidie te
verstrekken. Wij vinden de tussen de wal en schip-positie
die u zelf noemt, bij nader inzien onaanvaardbaar. Voordat u
nu direct bij uw antwoord het verwijt richting ons maakt dat
wij ook debet zijn aan de huidige situatie, wil ik nu alvast
zeggen dat wijeen verkeerde inschatting in het verleden
door ons gemaakt, namelijk om in te stemmen met afschaffing
subsidiëring muziekvereniging Euphonia, willen erkennen. Een
verkeerde beslissing gemaakt in het verleden moet men kunnen
rechtzetten. Voordat ik nu de argumenten geef waarmee wij
willen aantonen dat het redelijk is om subsidie aan Euphonia
te verstrekken, zit ik met een technisch probleem. Dat is
namelijk het volgende. Punt 6 en 7 hebben mijns inziens
alles met elkaar te maken. We gaan hier direct iets vast
stellen en daar komt dan bij, zoals verwoord op bladzijde
26. U begrijpt uit het voorgaande, dat wij dat nummer twee
uit deze herijking een subsidiebeleid willen hebben. Omdat
wij straks willen pleiten bij agendapunt 7 wanneer de aan
vulling van deel D van het welzijnsplan aan de orde is,
wanneer het echt om bedragen gaat, dan willen wij een voor
stel doen. Een amendement op uw voorstel om muziekvereniging
Euphonia te subsidiëren. Dan zit ik ergens mee. Wij kunnen
voor deze notitie, buiten dat ene puntje, zijn met wat
opmerkingen. Maar die zijn al door andere mensen in deze
raad gemaakt. Alleen kom ik dadelijk wel in een rare positie
als we over het geld gaan praten en dit punt blijft er in
staan.
Kunt u ons daarbij helpen hoe we dat aan moeten pakken?
Ik wil ook best nu mijn hele verhaal afmaken, maar dat is
dan punt 7. Dan kan ik straks alleen maar volstaan met het
indienen van een amendement zonder daar nog iets aan toe te
voegen. En kijken hoe de raad daarop reageert. Of moeten we
nu zeggen wij stellen voor om punt 2 uit dit stuk te la
ten.
De voorzitter: Ik denk dat u na het antwoord altijd in
tweede termijn dat nog kunt. Ik denk dat na het antwoord wel
duidelijk is dat u uw verhaal nu niet hoeft te doen.
Misschien dan toch maar beginnend met meneer Graafmans, dan
hoeft hij niet langer in spanning te zitten daarover. Wat u
nu aan de orde hebt, punt 6, dat is een herijking van het
subsidiebeleid. Ingaande 1995. Bij punt 7 praten we over het
behandelen van bezwaarschriften op het welzijnsplan 1994. De
raad heeft in oktober het welzijnsplan 1994 vastgesteld. Dan
gaat de procedure lopen dat betrokken instellingen nog
bezwaren aan kunnen tekenen.