11
Het C.D.A. is sterk voorstander van het stimuleren van
activiteiten voor en door de jeugd. In het kader van onze
visie op de kerntaken van de gemeente. Wanneer afwegingen
gemaakt moeten worden dan dienen de jeugdsubsidies ook
zoveel mogelijk te worden ontzien. In grote lijnen kunnen
wij het ook eens zijn met de conclusies en voorstellen zoals
genoemd in hoofdstuk 6. Alleen hebben wij er een paar opmer
kingen over. We hebben steeds aangedrongen op de invoering
van een budgetsubsidiesysteem. Met die invoering van zo'n
systeem zullen wij geen probleem hebben. Maar bij punt 9b
bladzijde 27, staat, "waarbij kan worden vastgelegd dat de
toe te kennen subsidie jaarlijks wordt aangepast op grond
van loon- en prijsontwikkeling voor zover de gemeentebegro
ting dat toelaat". Wij willen toch wel sterk de nadruk
leggen op dat woordje "kan". Het is toch niet de bedoeling
dat alle subsidies in het vervolg met een bepaald percentage
omhoog zullen gaan.
Wel vinden wij dat verenigingen de stijgingen van de loon
kosten van beroepskrachten moeten kunnen betalen. Die verho
gingen zouden wij alleen willen toepassen op dat deel van de
gesubsidieerde kosten. Graag willen wij uw mening daarover.
Het lid van Eekelen: Inhoudelijk hebben wij niet zo heel
veel opmerkingen omdat deze notitie in de commissie Welzijn,
ik dacht wel een keer of drie, vier uitvoerig besproken is.
Wat dat betreft naar mevrouw van Akkeren toe, de afweging is
toch wel degelijk en zorgvuldig gemaakt denk ik dan. Toch
zou ik graag een correctie voor willen stellen op bladzijde
10, daar waar u schrijft, "de Oranjevereniging vergaarde in
1992 ruim eenderde van haar inkomsten uit een uit de bevol
king gehouden giro-actie". Ik zou dit graag gecorrigeerd
zien in de Oranjevereniging afdeling Halsteren. Ik heb dat
zelf ook bij het concept in de commissie niet opgemerkt,
maar het viel mij op bij het doornemen van de stukken. Op
bladzijde 26 bij punt 3 van de voorstellen. Bij de voor
stellen wordt gesproken over de activiteitensubsidie. Er is
in de commissievergadering van 7 september afgesproken dat
als de Lepelstraatse doelgroep haar activiteit weer op zal
starten dat dan deze subsidie ook weer terecht zal komen ten
behoeve van die Lepelstraatse doelgroep. Van deze afspraak
zie ik hier niets meer terug.
Het lid van Tilburg: Wat hier voor ligt komt denk ik in
belangrijke mate tegemoet aan de wens toch van deze raad om
enerzijds de kosten beheersbaar te houden en anderzijds de
subsidie methodiek te inplanteren welke, gelet op de diver
siteit van de verenigingsactiviteiten, recht doet aan een
subsidieverstrekking waar eenieder mee uit de voeten kan.
Een nieuw element van beleid is het voornemen van subsidie
voor een periode van vier jaar vast te leggen. Op zich is
het in principe geen verkeerd uitgangspunt omdat dan eenie
der weet waar men op termijn aan toe is. De negatieve zaak
van dit beleidsvoornemen is dat op termijn een zekere ver
schraling op zal gaan treden van verenigingsactiviteiten.