8
Vandaar, men mag natuurlijk blijven verwijten, jammer dat
twee mensen van het college dat niet meer verder kunnen
verdedigen, maar gelukkig dat ondergetekende dat hier nog
ter plaatse wel kan doen. Ik voel me totaal niet aangespro
ken of we toen fouten zouden hebben gemaakt. Integendeel,
wij dachten toen in het belang van de gemeenschap om daar
niet aan tegemoet te gaan komen. Achteraf nu in 1993, bijna
1994, hadden we het misschien wel moeten doen. Ik weet het
zeker, we hadden het wel moeten doen, nu, achteraf. Op grond
daarvan heeft ook dit college om in ieder geval de familie
Beijaerts een schadeloosheidsstelling in het vooruitzicht te
stellen. Meneer van den Kieboom heeft dat verwoord, ik val
niet meer in herhaling. Of dat nu 60.000,of zes ton
moet worden, dat zal de familie Beijaerts wel aannemelijk
moeten maken. Ik denk dat hier vanavond een principiële
uitspraak wordt gedaan door de gemeenteraad van Halsteren,
dat wij verplichtingen hebben jegens de familie. Daar moeten
zij maar verder bepalen hoe hoog dat bedrag moet zijn. Ik
heb dat alleen maar willen zeggen om alle misverstanden te
voorkomen. Anders krijg je natuurlijk dat iedereen denkt dat
we in 1979 die boerderij niet hebben aangekocht.
Het lid Meerman: Voor alle duidelijkheid. De Partij van de
Arbeid is voor het voorstel. Omdat wij vorige keer heel
duidelijk aangegeven hebben dat wij vonden dat wanneer je
als gemeente een procedure opstart, met die procedure bedoel
ik eigenlijk te zeggen dat wij een expertise hebben uitge
voerd. Dan vind ik ook dat de mogelijkheid aanwezig moet
zijn voor de contra-expertise door de andere partij. Ik heb
begrepen dat daar geen gebruik van gemaakt is. Voor ons de
grond om eigenlijk tegen het voorstel te zijn. Ik hoor
steeds het woord schadeloosstelling. Ik denk dat hier toch
ene beetje een begripsvernauwing plaatsvindt. Het is toch
geen schadeloosstelling maar een tegemoetkoming in de kos
ten. Ik denk dat dat zwaarwichtig iets anders is, maar goed
dat is een ander verhaal.
Verder kunnen wij meegaan met meneer van den Kieboom, al
thans laat ik eerst voor mezelf spreken. Ik weet niet wat
mijn collega daarvan vindt, en met de heer Roks om eens heel
goed te bekijken of de gemeente met dat stuk grond daar niet
iets zou kunnen gaan doen. Immers, het is toch een uitste
kende lokatie voor wat betreft het hele winkelgebeuren. Dan
denk ik aan huizen, de sociale woningbouw voor ouderen. We
hebben er daar niet zoveel van in Halsteren en ik denk toch
dat wij met de vergrijzing in aantocht niet alert genoeg
kunnen zijn om lokaties te bedenken die dicht bij het win
kelgebeuren zitten en dicht bij het openbaar vervoer. Immers
het openbaar vervoer wordt steeds meer gecentraliseerd naar
bepaalde punten toe en dat kunnen we op dit moment eigenlijk
al zien. Als we langs de ene kant de zaken voor het openbaar
vervoer toch minimaliseren, dan denk ik hoe meer lokaties je
kunt bedenken om mensen door te kunnen laten wonen, omdat
ook bejaardenoorden een moeilijkheidsfactor wordt, dat
mensen van boven de 65 of 70 jaar toch voldoende woonruimte
aangeboden moet kunnen worden, dicht bij die voorzieningen
die voor die mensen van belang zijn.
