4
4. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT
JEUGDGEBOUW)
Het lid van Eekelen; Ook hier hebben wij niet al te veel
problemen met dit voorstel. Wij hebben hier ook vooraf wat
informatie ingewonnen bij de aanvragers. Hoewel zij ons
verzekeren dat dit gebouwtje echt bestemd is voor kerkelijke
doeleinden, zou ik toch graag vastgelegd zien dat in de
toestemming, want dat is nu niet de bedoeling, dat er toch
meegenomen wordt dat het gebouw alleen voor kerkelijke
doeleinden geschikt en bestemd is. Dat het niet in de toe
komst een accommodatieconcurrent wordt van alle andere
gebouwen die er in Lepelstraat zijn. Dat het echt voor
kerkelijke doeleinden bestemd is. Dan hebben wij er verder
geen problemen mee.
Wethouder MouwsDe bedoeling is tegemoet te komen aan deze
wens. Wij hebben ons in eerste instantie ook afgevraagd,
heeft Lepelstraat geen accommodaties genoeg. Maar op een
uitdrukkelijk onderbouwd verzoek denk ik dat het zinvol is
er op in te gaan. In hoeverre wij die beperking er aan vast
kunnen knopen, dat weet ik niet. Dat wil ik graag laten
onderzoeken of dat als wij toestemming geven tot het gebouw,
dat je dan inderdaad dat doelmatig gebruik vast kunt leggen.
Wij willen er wel duidelijk op wijzen dat het niet de bedoe
ling is dat we andere gebouwen in Lepelstraat gaan beconcur
reren. Dat is in wezen uw zorg. Zoals het er nu voor staat
zijn ze dat uitdrukkelijk niet van plan. Dat weet ik ook,
maar je weet maar nooit. We zullen die wens in ieder geval
te kennen geven. Mochten we dat verder vast kunnen leggen
dan wil ik ook daar best in meegaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
5. VOORSTEL TOT HET VOTEREN VAN EEN KREDIET VAN f 60.000.
VOOR DE BEDRIJFSBEËINDIGING VAN DORPSSTRAAT 103 BOERDERIJ
T LINDEKE)
De voorzitter: We hebben daar al een paar keer met elkaar
over gediscussieerd. Ik hoop in elk geval dat we vandaag met
zijn vijftienen tot een besluit komen en niet meer tot een
verdaging.
Het lid van den Kieboom; We zullen ons niet langer verzetten
tegen dit voorstel, om de doodeenvoudige reden dat hier toch
mee aangegeven wordt dat er in het verleden vanuit het
gemeentebestuur fouten zijn gemaakt. Die 60.000,worden
niet voor niets gegeven. Alleen vragen wij ons af of die
60.000,voldoende is. Maar dat zal later waarschijnlijk
wel juridisch worden bekeken wanneer de familie Beijaerts
daar niet mee akkoord gaat. Ik geloof niet dat ze met deze
60.000,akkoord gaan. Wel zouden wij het college drin
gend uit willen nodigen eens te bekijken of die boerderij
eventueel aangekocht kan worden. Om eens te kijken wat voor
invulling er gegeven kan worden, planologisch. Misschien dat
we daar een keer de stedebouwkundige op los kunnen laten om
te bekijken wat daar mogelijk is.
