20
Die hebben we ook omdat we niet zonder meer zeggen van,
schrap het er maar even af. Ik heb net al gezegd, dat zou,
met name de continuïteit van het onderhoud van het zwembad
in gevaar brengen. Dat is denk ik niet de bedoeling. We moe
ten zorgen dat het gewone lopende onderhoud van het zwembad
betaald kan worden uit de toevoeging die wij jaarlijks doen
aan de onderhoudsvoorziening. Dat leidt er dan toe dat gro
tere zaken inderdaad op een andere manier gefinancierd wor
den of je moet die jaarlijkse toevoeging aan die onderhouds
voorziening groter maken.
Ik geloof dat we nu iets van 12.000,toevoegen. Als u
daar 40.000,per jaar aan toevoegt dan kunnen deze din
gen gewoon uit de onderhoudsvoorziening. Dan hebt u gewoon
in de jaarlijkse begroting 28.000,meer lasten. U moet
zelf kiezen welke kant u in dat kader op wilt. Nogmaals deze
bedragen kunnen niet betaald worden uit de lopende onder
houdsvoorziening. Tenzij, als u zegt ja, in 1995 hebben we
geen cent nodig, want dan zijn de centen op.
Het lid Somers: Bij interruptie toch even.
Wanneer dergelijke bedragen voor zulk werk, op het onder-
houdsschema van Sportfondsen staan, gesteund en gecontro
leerd door de technische mensen van Sportfondsen en we heb
ben daar een beheerder rondlopen die daar op die manier net
zo goed zijn uren kan besteden, dat schrijft ook die voor
zitter. Die 12.000,onderhoud die we jaarlijks in die
pot stoppen, dat geld kan daar dan toch gewoon voor gebruikt
worden en dan kan het toch voordeliger? Of heb ik dat mis?
Wethouder van der Weegen: Natuurlijk wordt er jaarlijks
gekeken welke zaken die betrokken man kan doen. Ik heb al
leen net gezegd, ook al zou je die 30.000,daaruit moe
ten pakken, al is het arbeidsloon van die man daar niet meer
in betrokken, zelfs dan nog is er een ander krediet nodig.
Je moet niet alleen kijken naar het jaar 1994 als je praat
over het onderhoud van het zwembad en de omvang van de voor
ziening die je nodig hebt. Je moet ook kijken naar 1995,
1996, 1997. Er worden toch niet voor niets meerjarenplannen
gemaakt? Dan kunnen we beter ophouden met het opbouwen van
onderhoudsvoorzieningen en het maken van meerjarenplannen.
Ik denk dat we die kant dus niet op moeten. Het verhaal van,
er zit genoeg geld in de pot dus vooruit maar. Dan zeg ik
dat is prima, dan zijn de centen dus op en hebben we een
probleem in 1995. Dat mag van mij als je daarvoor kiest,
maar daar kiezen wij niet voor. Dat is het verhaal in elk
geval. Naar meneer Graafmans toe. Natuurlijk wordt die man
zoveel mogelijk ingeschakeld. Die bedrijfsleider maakt heel
veel uren in de zomerperiode, dat zult u ook begrijpen. Die
gaat in de periode nadat het zwembad gesloten is, op vakan
tie, neemt zijn verlofdagen op, neemt zijn eventuele over
werk op en gaat daarna het onderhoud wat hij zelf kan doen,
zoveel mogelijk doen. Ik heb geen enkele twijfel daarover.
Daar wordt echt zorgvuldig met de centen daar omgegaan. Maar
ik denk dat we er niet toe over moeten gaan om de continu-
iteit van dat onderhoud in gevaar te brengen. Dat kan niet
de bedoeling zijn van ons.
