20
Daar is natuurlijk in het kader van de discussie over het
rapport van Twijnstra Gudde en de uitgangspunten die daarin
geformuleerd zijn om op basis daarvan de organisatie opnieuw
gestalte te geven, heeft de raad daarover besluiten genomen.
Het staat u uiteraard vrij om te zeggen van met dat of dat
onderdeel ben ik het alsnog niet eens. Wij hebben dus niets
anders gedaan dan het besluit van de raad op dat punt uitge
voerd en zien dan ook geen aanleiding om daarin verandering
aan te brengen.
De heer Roosenboom heeft aangegeven dat hij stemming wenst
over het voorstel.
Het lid Roosenboom: Een punt van orde. Ik vraag natuurlijk
eerst stemming over het gehele voorstel. Als dat wordt ver
worpen dan speelt die commissie geen rol meer. Ik had toch
een aparte stemming willen vragen over de Wittenhorst.
De voorzitter: Om te beginnen is het al zo dat dit toch
gebruikelijk is en dat wou ik zo houden, dat de voorzitter
de orde van de vergadering bepaalt.
Het lid Roosenboom: maar ik mag toch wel een voorstel doen?
De voorzitter: Ja, zeker wel.
Het lid Roosenboom: Zo arrogant. U hebt net wel vijf keer
het woord gevoerd
De voorzitter: U hebt gewoon het woord niet meneer Roosen-
boom. Ër Is in twee termijnen over gediscussieerd. U gaat
voorstellen van orde doen waarvan verondersteld wordt dat de
voorzitter die doet. U kunt gewoon even rustig afwachten hoe
we deze stemming verder gaan aanpakken. Er is gesproken van
uw kant dat u hoofdelijke stemming wilde en u heeft gespro
ken over het al of niet opheffen van de commissie de Witten
horst. Daarmee de tak van dienst de Wittenhorst. Ik denk dat
dat als amendement op het voorstel van het college in eerste
instantie in stemming gebracht moet worden.
Over het voorstel wat voorligt daar wordt door de Groepering
Leefbaarheid een wijziging op aangebracht waarin ze zeggen,
het voorstel van het college luidt dus om de takken van
dienst Gemeentewerken, D.S.O.R. en de Wittenhorst op te hef
fen. De Groepering Leefbaarheid stelt dus voor om daar de
Wittenhorst van uit te zonderen. Is dat juist? Ja. Wie voor
het voorstel is van de Groepering Leefbaarheid, die zegge
voor.
Het lid MeermanMisschien gaat dat van mij verder. Ik wil
niet dezelfde schuiver maken als vorige keer.
De voorzitter: U wilde ook nog een voorstel doen?
Het lid Meerman: Ik wilde eigenlijk een voorstel doen, maar
daar wil ik toch wel een stemverklaring bij afleggen dat
toch genuanceerd is. Ik wilde eigenlijk voorstellen, met als
uitgangspunt dat ik absoluut niet ben tegen die organisa
tie/reorganisatie. Dat is genoegzaam bekend denk ik. Ik vind
dat er een aantal zaken ontbreken om de puzzel compleet te
maken. Ik wordt daar toch mee gesteund door het advies van
de commissie, dat lees ik daar gewoon uit.
De voorzitter: Welke commissie?
Het lid Meerman: De commissie die eigenlijk bezig is geweest
met
