13
Wethouder van der Weegen: Met name beperken tot datgene
in dit raadstuk staat. Meneer Roosenboom telt van alles bij
elkaar op waarvan wij uitdrukkelijk de bedoeling hadden om
dat niet te doen. Vandaar dat we er ook boven gezet hebben
eenmalig en structureel. Nogmaals je mag natuurlijk best
alles bij elkaar optellen maar dan hoef je het ook maar éen
keer uit te geven bij wijze van spreken. Dan ben je van die
punten af. Structurele kosten waar het dan met name om gaat
zijn natuurlijk de uitbreiding van de formatie, die drie
plaatsen. Daar is in de begroting die we de vorige week
vastgesteld hebben in voorzien. Dat zijn twee vacatures die
in hoofdfunctie negen stonden 130.000, Het overige
wordt gehaald vanuit de WVG, de uitvoering van de Wet voor
ziening Gehandicapten. Waarvan, dan kom ik even op een z^j
spoortje, naar meneer van Eekelen, natuurlijk gewoon 1 april
wel personeel moet zitten. Die wet moet vanaf 1 april uitge
voerd worden. Je kunt niet zeggen laten we even afwachten en
maar kijken. Er komen gewoon taken op de gemeente af. De
nieuwe gemeentewet zal hoogstwaarschijnlijk 1 januari in
gaan
Daar komen gewoon taken uit voort die uitgevoerd moeten wor
den met ingang van 2 januari. Je kunt wel zeggen laten we
even afwachten en kijken. Wij hebben hopelijk, vorige week
bij de begroting ook, aangegeven dat het gewoon nodig is
gezien het takenpakket wat er ligt en uitgevoerd moet wor
den. Die 226.000,-- structurele kosten die zijn in princi
pe gedekt. Daar hebben we geen geld meer voor te voteren.
Het andere aspect het inschalen, dat is op dit moment niet
meer en niet minder als het afwegen van de huidige functies
ten opzichte van het niveau van de nieuwe functies. De fei
telijke invulling van het hoger en lager is heel afhankelijk
van welke man op welke plaats komt te zitten. Daar hebben we
met name, dat aspect, hoger en lager van bekeken. U mag niet
zeggen dat lagere komt niet voor en dat hogere neem ik voor
honderd procent mee. Dat zal zeker in de beginperiode zo
niet zijn. De mensen gaan eventueel naar een andere functie
toe. Dan komen ze, als daar ruimte voor is in hun eigen
carrièreplanning en eigen salaris in een aanlooprang te
recht. Vervolgens in een eigenlijke functierang. Als ze
allemaal op het maximum van die functierang zouden staan dan
zou deze 100.000,op gaan doen. Zeker niet in 1994 maar
ook niet in 1995, ook niet in 1996 en 1997 aan de orde in de
orde van grootte van het bedrag zo het hier staat. Dat is
dus in de eindsituatie. Als die eindsituatie zich voordoet
dan zal het ook zeker zo zijn dat het lagere ook mee gaat
tellen. Dan zijn we inderdaad een groot aantal jaren verder
waarbij we toch, we hebben geen oud personeelsbestand, maar
inmiddels zijn er een paar ouderen waarschijnlijk afgevloeid
via de huidige VUT-regeling of misschien wel de gepensio
neerden regeling.
Het is niet juist om te zeggen van die 100.000,neem ik
zo maar mee en die 76.000,neem ik niet mee.
Je moet om te beginnen de eerste jaren zeker niet uitgaan
van die 100.000,
Wij plussen ook niet alleen die 76.000,-- in.
