Immers, het funktieboek moet flexibel zijn. Er moet genoeg
elastiek in zitten om bijvoorbeeld wanneer er een nieuwe
functie gecreëerd wordt binnen het gemeentelijk apparaat dus
binnen de organisatie, dan moet dat funktieboek gebruikt
worden als een soort toets. Ik ken geen enkele organisatie,
niet bij de semi-overheid of bij een aantal andere overhe
den, waar dat ding gebruikt wordt, waarin dat als vaststaand
gegeven gehanteerd wordt. In tegendeel. Ergo. Ik vind dat
heel dat funktieboek eigenlijk, dan druk ik me iets zwart
wit uit, dat had helemaal niet op de agenda hoeven te staan.
Dat boek is voor intern gebruik binnen die organisatie. Als
wij accepteren en aanvaarden dat er een organisatie-onder
zoek is en wij accepteren dan de uitkomst daarvan, dan is
het praktisch vanzelfsprekend dat het funktieboek wat daar
een onderdeel van is, daarbij hoort. Dit schetst eigenlijk
een klein beetje verwarring. Dat was het eerste gedeelte,
dit klopt niet zoals dat hier ligt.
De voorzitter: Ik zal daar dadelijk antwoord op geven.
Het lid Meerman: Aannemend dat u mij dadelijk kunt overtui
gen dat het wel klopt, wat ik gewoon niet kan geloven. De
feiten geven mij gelijk. Als men praat over dit geheel en we
zien dan de correspondentie die tot ons gekomen is de laat
ste tijd, ook pagina vijf.
Toen ik dat binnenkreeg werd daar een terminologie gebruikt
waarbij ik dacht van, dat is toch een beetje vreemd. Het is
bijlage acht behorende bij punt vier. Daar staat middenin,
de commissie pleit ervoor etc. etc. Dit mede met het oog op
de mogelijke herindeling. Als ik zulke zaken onder ogen
krijg dan ga ik natuurlijk denken en probeer ik een beetje
te schaken in mijn gedachten. Schaken houdt in dat je meest
al vier, als je heel knap bent kun je vijf zetten vooruit
denken dat lukt niet altijd. Dan denk ik bij mezelf als je
dit er in gaat zetten moet ik dan aannemen dat burgemeester
en wethouders verder op de hoogte zijn dan wij met die her
indeling. Waarom staat dat hier dan. Waarom ga je mensen
beschermen in de toekomst, alhoewel het woord bescherming in
dit geval niet helemaal juist is. Daar kom ik zo nog op te
rug. Dit vond ik een beetje vreemd. Immers samen met het an
dere stuk wat we kregen, de extra raadsvergadering die wij
gaan krijgen. Voor een eventuele benoeming van een burge
meester of een burgemeester in tijdelijke dienst, en ik lees
dit, dan zou ik kunnen overwegen, moeten we nu al die toe
standen overhoop gaan halen op dit moment terwijl we eigen
lijk helemaal nog niet weten wat nu concreet van toepassing
gaat worden voor Halsteren. Kunnen we dan niet beter wachten
met dit geheel en er overheen tillen. Op zijn minst wachten
tot de extra raadsvergadering die we gaan krijgen. Wanneer
we dan misschien weten wat er met Halsteren gaat gebeuren.
Nu gaan we een aantal mensen van het middenkader toch wel
een beetje voor een vervelend feit zetten. Ik heb me een
beetje gestoord in dit geheel, dat loopt hierin ook allemaal
niet zo vloeiend, dat is namelijk de doorstroming. Ik ben
van mening wanneer Halsteren heringedeeld zal worden en het
apparaat zal dan ondergebracht worden bij de gemeente Bergen
op Zoom, dus het ambtelijk apparaat, de organisatie.