Meneer Roks heeft dacht ik geen vragen, die heeft meer een
stuk steun gegeven aan het voorstel. Ik denk dat hij daar
volkomen gelijk in heeft. Dat is ook onze overweging ge
weest
De voorzitter; Nog even een opmerking richting meneer Meer
man.
Wij zijn natuurlijk ook vaak zelf partij bij het verwerven
van grond en wij zijn zelf ook altijd heel blij als wij zelf
de eerste gelegenheid krijgen om een stukje grond te verwer
ven. Het zou een vreemde zaak zijn als de gemeente als we
wat te vergeven hebben, zeg maar die regel niet zouden toe
passen en dat van de andere kant wel zouden vervachten. Daar
hebben wij ook weieens voordeel bijHet is niet voor niets
een gevleugeld woord dat je buurman, of althans de grond van
je buurman maar een keer te koop is. Dat even nog ter toe
lichting. De heer van Eekelen heeft verklaard tegen te zijn*
Kunt u volstaan met deze aantekening of wenst u hoofdelijke
stemming?
Het lid van Eekelen: Ik proef van de rest van de raad dat in
stemming brengen weinig zinvol is. Dus met de aantekening
dat de Werknemerspartij tegen is kan ik volstaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders. Met de aantekening dat
de Werknemerspartij verklaart tegen te zijn.
VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN HET FUNKTIEBOEK TEN BEHOEVE
VAN DE NIEUWE ORGANISATIESTRUCTUUR.
De voorzitter: Even voordat we u het woord geven nog even de
aandacht vestigen op wat u ook al uit het verslag van het
G.O. hebt begrepen dat waar het gaat, bladzijde vijf, over:
"Samengevat wordt voorgesteld onze besluiten inzake"Dat
punt zes, de regeling van de waardering van de formatie
plaatsen en de bezoldigingsverordening, dat we daar in de
cember bij u, althans als het overleg allemaal verder bevre
digend verloopt, op terugkomen.
Het lid Meerman: Alvorens ik hier wat over ga zeggen wil ik
toch even een afspraak met u maken als dat mogelijk is.
Gezien de Babylonische spraakverwarring die we hadden met de
commissies in de vorige raadsvergadering. Ik wil in eerste
instantie een zakelijk feit vaststellen. Ik wil het woord
vormfout niet gebruiken. Daarna wil ik er inhoudelijk op
ingaan.
Als ik het voorstel lees zoals het hier bovenaan punt vier
staat, dan ben ik van mening dat dat niet kan. Je kunt nooit
een funktieboek vaststellen. Dat kun je namelijk niet vast
stellen. Een funktieboek komt voor in de arbeidsvoorwaarden-
cyclus als zijnde een leidraad binnen de organisatie waar
langs men zich kan bewegen. Men kan dat het beste vergelij
ken met een handleiding bijvoorbeeld bij een videorecorder.
Die zit erbij. Die heb je. Die is samengesteld voor die
videorecorder, maar het hoeft niet te impliceren dat je die
handleiding hoeft te gebruiken. Het is een soort gereed
schap. Wanneer we dit vaststellen zoals het hier staat dan
zetten we namelijk het hele boek vast. Ook inhoudelijk en
dat is niet juist.
