82
Het lid GraafmansEen opmerking is dat wij het heel prettig
zouden vinden wanneer de voorstellen naar de raad komen van
uit het college, als daar bij zou staan of het wel of geen
meerderheidsvoorstel is. Dat maakt de zaak wel een stuk du^;
delijker om te discussiëren voor de overige raadsleden. Ik
vind het een geweldige omissie bij dit voorstel. Als tweede
argument en dat is dan naar aanleiding van het voorstel van
de heer Roks en de heer van Tilburg, daar geldt een geweldig
goed nederlands spreekwoord voor, wie z'n billen brandt die
moet op de blaren zitten.
Je zoekt het maar uit met je 30.000,--.
Het lid Roks: Eerst praatte ik over procenten. Na de uitleg
van de wethouder vind ik dat een beter voorstel als het te
verhogen met procenten. Deze verhoging komt in ieder geval
niet hard aan. Het gat is gedicht, de begroting is dan slui
tend.
Het lid van Eekelen: Wij hebben in eerste termijn het aek
kingsmiddel aangeboden voor die 30.000, Daar is men
niet mee akkoord gegaan. Wij zijn het eens met het college
voorstel zoals het hier ligt, maar ik wil hier toch duide
lijk verklaren dat wij tegen een aanpassing zijn.
Wethouder van der Weegen: Ja meneer Graafmans, u zei tegen
het voorstel van. Het is zo dat ook raadsleden die achter
deze tafel zitten zich weieens laten overtuigen ook nadat er
voorstellen door het college zijn ingediend. Dat is de reden
waarom er inderdaad tegen dat voorstel is gestemd. Ik denk
dat de voorzitter dat daarstraks ook heel duidelijk aangege
ven heeft waarom dat voorstel op deze manier geformuleerd
was. Ook nadat het in de commissie Algemeen Bestuurlijke
Zaken was geweest. Kennelijk horen mensen in deze raad al
leen dingen die ze graag willen horen. Dat is nogmaals door
de voorzitter heel duidelijk gezegd. Daarnaast, de heer Roks
heeft het aangegeven. U hebt in het voorstel gezien, die be
jaarden die kennelijk te pas en te onpas ten tonele gevoerd
moeten worden, die oude buurvrouw van wie dan ook in deze
raad. Die gaat dan in plaats van 3,meer 4,50 meer
betalen op jaarbasis. Dat is de consequentie van het besluit
wat de gemeenteraad nogmaals in meerderheid genomen heeft.
De voorzitter: Even bescheid hebben wanneer de begroting
moet zijn ingezonden. En wel ook sluitend. Dat is natuurlijk
wel van belang om te weten. Vijftien november. We kunnen na
tuurlijk hier wel een begroting vaststellen maar hij moet
natuurlijk wel sluitend vastgesteld worden. Dus als dat niet
lukt dan moeten we weten wanneer dat wel het geval zal zijn.
Het lid SomersPunt negen kan ook nog een oplossing bieden.
De voorzitter: Ja, ja. Het voorstel is gedaan om het tarief
van de onroerend-zaakbelastingen te verhogen voor de gebrui
kers met 0,05, dus dat wordt dan 3,55 en voor de eigena
ren met een dubbeltje van 4,30 naar 4,40. Wenst er nog
iemand een stemverklaring af te leggen?
Het lid Roosenboom: Het enige wat ik het college zo maar
even aanreik, komen we dan toch niet in de problemen met die
125%, want dat slaat nu op dit voorstel en ik merk nu dat...
Wethouder van der Weeqen: Als het nieuwe voorstel aangenomen
wordt is het percentage 123,9%.
