78
VASTSTELLING MEERJARENRAMING INKOMSTEN EN UITGAVEN 1994 TOT
EN MET 1997. J
Het lid de Koning-van de Casteel: Eigenlijk een informele
vraag. De pick-upbus is doorgesluisd naar 1994. Daar stond
eerst een bedrag op van 36.000,--.
Nu staat er op 94.030,--, maar dat komt in 1995, 1996 en
1997 ook terug. Even een verduidelijking daarop. De renova
tie van de openbare verlichting. Die komt ook iedere keer op
de meerjarenraming voor. 50.000,-- en 20.000, graag
even hierop een toelichting.
Het lid RoosenboomWij maken in ieder geval bezwaar tegen
de laatste regel van pagina tien, waar u en de secretaris uw
handtekeningen zetten. Waarin u zegt, we stellen u voor de
meerjarenbegroting 1994 tot en met 1997 vast te stellen,
overeenkomstig het ontwerp. En dan te besluiten tot het in
voeren van de rioolbelasting in 1997Dat hebt u daar wel
een beetje genieperig weggezet. Maar het is ons opgevallen.
Daar gaan wij niet mee akkoord. Wij vragen daar stemming
over.
Wethouder van der Weegen; Mevrouw de Koning. Ik denk dat u
spreekt over de bijlagen en dan met name de investerings
lijsten over de betreffende jaren. In principe zijn dat die
investeringen die wij op dit moment voorzien in die betref
fende jaren. Het is zo dat het een verplichting is bij de
meerjarenraming, ook een meerjareninvesteringsschema te
overleggen. Het is niet zo dat dat nu vanavond vastgesteld
wordt, dat investeringsschema. Maar dat dat volgend jaar
gewoon geactualiseerd opnieuw bij u terugkomt voor het jaar
1995. Dan maakt u opnieuw de afweging, hopelijk in april of
mei volgend jaar. Nogmaals de afweging, dus de afweging of
het echt nodig of zinvol is, die maken we in mei. Dan gaat
hij in de begroting zoals we hem vastgesteld hebben en bij
de begroting oktober volgend jaar, maakt u de financiële af
weging dat u zegt, ik vindt toch, ik heb toen wel gevonden
dat het nodig was of gewenst was. Met name die aspecten van
gewenst zijn kunt u dan nog zeggen op basis van financiële
gronden, schrap dat maar. Wat vanavond bijvoorbeeld gebeurd
is met die ene pick-upbus en met de renovatie van twee
sportvelden. Het is niet zo dat u dit vanavond vaststelt of
besluit. Wel in het kader van diezelfde meerjarenraming.
Nogmaals we zijn verplicht om dat te doen. In die meerjaren
raming is overigens niet een bijzondere post opgenomen voor
deze investeringen. Het is zo, en dat staat ook in het stuk
dat wij er van uitgaan dat de vrijgevallen afschrijvingen
voldoende zijn om de nieuwe investeringen op te kunnen van
gen. Dat is het uitgangspunt.
Er zijn een aantal uitgangspunten waar deze meerjarenraming
op gebaseerd is, dat is er een van. Het is dus niet zo dat
er volgend jaar ten aanzien van deze bedragen extra bedragen
in de meerjarenraming opgenomen zijn. Wij gaan er van uit
dat die passen binnen dat gedeelte van afschrijvingen wat
vrij valt. Dat is misschien wat technisch, maar ik wil u dat
best nog eens op het gemak uitleggen.
