71
De voorzitter: Ja, dat kan ik mij herinneren. Ik had dat
niet gekoppeld aan die honden moet ik zeggen.
Het lid van Eekelen: Nee, het was niet heel concreet zo
gekoppeld. Daar hebt u wel gelijk in. De verhoging van de
hondenbelasting niet door laten gaan en daar de twee vacatu
res drie maanden later voor in te vullen. Verder hebben wi]
in eerste termijn gezegd dat wij voor handhaving van de com
missie Wittenhorst waren. Dat is ook duidelijk gezegd.
Het lid Meerman: Voorzitter, er wordt nu zoveel gepraat,
kunnen we het niet overdoen? Ik krijg ook zin.
De voorzitter: Dat kan ik me voorstellen.
Het lid van Eekelen: Dit heeft niets met zin te maken. Wij
hebben dit duidelijk gesteld.
De voorzitter: Dat is juist. Dan gaan we even kijken dat we
met die stemmingen aan de gang gaan. Ik begin maar even
die over het commissiebestelDat is ook van verschillende
kanten naar voren gekomen. Volgens mij is het meest ver
strekkende, van het college afwijkende voorstel gedaan door
de heer van Eekelen van de Werknemerspartij. Die zegt van,
er moeten wel burgerleden blijven en die moeten ook een kos
tenvergoeding hebben. Wij gaan dat betalen uit het budget
voor het wegenbeheer door dat terug te brengen van
65.000,-- naar 50.000,--.
Dat is mijn inziens het meest verstrekkende voorstel omdat
het voorstel van Leefbaarheid toch iets dichter bij het col
lege staat.
Dan breng ik dat voorstel in stemming. Is het iedereen dui
delijk welk voorstel in stemming is? Dat wat door de heer
van Eekelen gedaan is. Het aantal commissies conform colle
ge. Burgerleden wel er in. Wel kostenvergoeding en betalen
door het budget wegenbeheer van 65.000,-- naar 50.000,--
te verminderen.
Het lid van Eekelen: Hier zit ook de die commissie bijstand
in natuurlijk en Wittenhorst.
De voorzitter: Ja, daar hebt u gelijk in. Ik zal het nog een
keer herhalen om de verwarring niet compleet te maken. U
bent nergens aan gebonden. Het gaat nu om het voorstel van
de Werknemerspartij. Ik zal het nog een keer formuleren,
want ik heb het niet gelijk goed gedaan.
Het collegevoorstel als zodanig te amenderen dat er het aan
tal commissies komt wat het college voorstelt, plus de com
missies Algemene Bijstandswet, plus de commissie de Witten
horst, plus kostenvergoeding, plus burgerleden en dat een en
ander betaald wordt uit het verlagen van het wegenbeheer van
65.000,-- naar 50.000,
Wie daar voor is zegge voor.
Het lid MeermanNu vaar ik een beetje dicht hoor. Nu heb ik
net met u even gesproken over de inhoudelijkheid van dat
agendapunt en over het financiële gedeelte. Nu gaat u wel
inhoudelijk in op het aantal commissies. Het punt waar het
om draait is toch, als er commissies zijn met burgerleden,
hoe wordt dat gefinancierd door vergoedingen? Ik snap het
niet.
