65
Ik zie zelf niet in als je het hele traject met de commissie
doorloopt, en de Groepering Leefbaarheid met twee mensen
daarin vertegenwoordigd is dat je dan nu met zo n voorstel
komt. Als je dat hele traject afgelopen hebt en daar komt
dan niets uit, om dan vervolgens een paar weken voordat die
herijking in de raad komt om dan voor te stellen, ga daar
maar eens even 125.000,-- afhalen. We hebben vorig jaar
voorgesteld om dat hele traject door te lopen en nogmaals,
daar is niets uitgekomen. Met betrekking tot de hondenbelas
tinq. Ik heb in eerste instantie aangegeven, een aantal
overwegingen die bij ons gespeeld hebben. Ik heb daar denk
ik ook duidelijk bij gezegd dat de doelstelling er is om
inderdaad het gat wat er is te dichten. Maar dat we wei ook
gekeken hebben naar andere gemeenten. De doelstelling daar
verschillen we niet van mening over. De doelstelling is heel
helder. Het is gewoon een dekkingsmiddel en het is zeker
qeen doelbelastingWat dat aangaat verschillen we niet van
mening. Wij hebben hem dus gebruikt om inderdaad een gedeel
te van 420.000,-- te weten 20.000,via deze belasting
heffing op te moeten leggen. Met betrekking tot de tarieven
van de sportaccommodaties heb ik net al aangegeven. Dan moet
u toch denken in veelvouden van honderden procenten om dat
gat te kunnen dichten. Met betrekking tot de Oude Molen daar
heeft meneer Roosenboom dacht ik nog een opmerking over
gemaakt.
Ik denk dat het zinvol is toch eens te kijken naar de reke
ning van het grondbedrijf in dat kader waarin in elk geval
aangegeven is dat de kosten en risico's die opgenomen waren
in de exploitatie-opzet in 1992 op waren. Dus in principe er
vanaf 1993 als er niets verkocht wordt op dat plan verliezen
ontstaan die je natuurlijk kunt dekken door het bedrag per
vierkante meter te verhogen. Ik heb zo'n voorstel hier nog
niet aan de gemeenteraad gedaan omdat dat alleen maar de
positie om te verkopen verslechterd en zeker niet verbetert.
Met betrekking tot de rioolbelasting heeft meneer Roosenboom
ook nog een opmerking gemaakt. Natuurlijk weten een hele
hoop mensen dat dat in de onroerend-goedbelasting is opge
gaan. Het is natuurlijk wel zo, en die stukken zijn ook aan
de raadsleden toegestuurd dat het inmiddels zo is dat in
1995, dus dat is over een goed jaar, in 88% van de Neder
landse gemeenten een rioolheffing of recht wordt geheven.
Het zou zeker niet bijzonder zijn wanneer Halsteren daartoe
over zou gaan. Het zou bijzonder zijn als Halsteren daartoe
niet over zou gaan. Het hele financiële plaatje overziende
zeg ik 145.000,die aan lastenverlagingen opgevoerd wor
den, 125.000,afvalstoffenheffing en 20.000,honden
belasting. Er zijn wat vage richtingen gewezen waar dan
eventueel wat dekking te halen zou zijn. Maar echt concreet
zijn die niet geworden. Met betrekking tot gemeentebelangen.
Het flankerend ouderenbeleid. Ik heb in eerste instantie ook
gezegd, laten we eens kijken in het kader van die WVG waar
bij met name ook dat aspect van zelfstandig wonen een be
paalde rol kan spelen.
