50
De mededelingen van wethouder van der Weegen omtrent de
procedure van een nieuwe burgemeester etcetera, nemen wij
voor kennisgeving aan. We zijn wel blij met het gegeven dat
de raad er nader bij betrokken gaat worden. De vraag kwam
zelfs op of we niet voor 3 november eens even bij elkaar
moeten gaan zitten, maar ik weet niet of dat zin heeft na
tuurlijk. We zijn in ieder geval al blij met de toezegging
dat we op 3 november er samen ook eens over kunnen brain
stormen. De financiële kortingen, enfin, er ligt een motie.
Nogmaals of het zin heeft weet ik niet. Ik heb van wethouder
van der Weegen gehoord dat hij de motie ondersteunt. Ik zou
ook graag willen vernemen of de raad hem ondersteunt of het
volledige college, zodat we die motie gevoeglijk kunnen aan
nemen. Dan naar het financiële gedeelte waar meneer van der
Weegen °P ingegaan is. Wij handhaven ook het standpunt om al
onze inwoners te subsidiëren door die 90% kostendekking van
de afvalstoffenheffing te handhaven.
Waarom? Meneer van der Weegen geeft het in feite zelf aan.
Je moet denk ik in deze tijd, en hij kondigt zelf aan dat
het nog slechter wordt, maar daar waren we al bang voor,
wezenlijke keuzes gaan maken inzake het subsidiëren van
bepaalde zaken. Wij hebben aangegeven dat met name volwasse
nenactiviteiten op het gebied van sport, recreatie en wel
zijn dat we daar aan moeten gaan sleutelen. De pretpakket-
tentijd is voorbij. Die wezenlijke keuzes zullen we moeten
gaan maken. Wij zijn als Leefbaarheid bereid om daaraan bij
te dragen, aan mee te werken. Wat de hondenbelasting be
treft, ik heb het voorstel nog eens even nagelezen. De
wethouder noemt een aantal argumenten waarom dat weer wordt
opgevoerd, zelfs wordt verhoogd. Ik lees in het voorstel
enkel en alleen dat deze verhoging, evenals de verhoging van
de overige gemeentebelastingen, tot doel heeft om het begro
tingstekort 1994 terug te dringen. Slechts terzijde wordt
opgemerkt dat de wijziging van het tarief een gemiddelde is
van de tarieven in de omliggende gemeenten. Ik kan daar niet
anders uit lezen dan dat het gewoon is om het begrotingste
kort te dekken en dat begrijp ik ook volkomen. Maar wij vin
den dat niet juist. Wij zullen ook voorstellen om het niet
te doen. Wat die 75.000,betreft uit die algemene reser
ve, dat is een klein misverstandje. Misschien hebt u het
verkeerd begrepen, maar ik bedoelde alleen maar te zeggen
dat die 75.000,binnen de begroting als doelreserve
wordt opgenomen om de kosten betreffende het rioleringsstel
sel op te vangen in de toekomst. Dat is het enige wat ik er
over wil zeggen. Voor de rest heb ik daar geen problemen
mee. Dan nog een puntje om het af te ronden. De rioolbelas
ting invoeren. Daar zal een collega overigens op ingaan. Dat
zat in de onroerend-goedbelasting, tegenwoordig onroerend-
zaakbelasting, maar nogmaals daar gaat Roosenboom nog verder
op in. Wat de tarieven van de sportaccommodaties betreft, de
tarieven mogen best nog een stuk hoger worden. Dat valt ook
onder die categorie van wezenlijke keuzes maken.
Op een gegeven moment kan het allemaal niet meer en als ik
ga vissen moet ik mijn hengel ook zelf kopen en mijn aas ook
nog.
