35
Maar daar heb je veel eigen bouwers die ook graag bij hun
bouwwerk wilden zijn. Daar kwamen nogal eens in het verleden
de verzoeken. Het loopt de spuigaten niet uit. Het is een
enkeling die daar gebruik van maakt. Dat heeft nooit in het
verleden iets tot gevolg gehad. Van de een op de andere dag
wordt zomaar natte vinger-beleid gevoerd van, we doen het
niet meer. Als er nu een grondige reden daar aanleiding zou
hebben gegeven om het niet meer te doen, maar dat is er niet.
Er is ook geen enkele argumentatie. Er worden allerlei dingen
bedacht en verzonnen om het niet te doen. Maar ik wil toch
een verzoek doen naar de raad om aan de raad te vragen, dan
wil ik het zo goed mogelijk formuleren, om het college te
vragen het beleid vanuit het verleden voort te zetten. Ik
vind dat ik dat mijn collegaraadsleden via u mag en kan
vragen. Ik ben me er ook van bewust, er zijn drie bestuurlij
ke organen binnen de gemeentewet, de burgemeester, het colle
ge van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad. Dit
valt inderdaad onder de bevoegdheid des colleges.
De raad kan natuurlijk het college iets opdragen en in het
ergste geval als u dat niet over zou nemen, maar dan stel ik
het heel scherp, dan zou dat een motie van wantrouwen, niet
tegen u, maar wel tegen de beide wethouders ten gevolge
kunnen hebben. Dat zie ik niet zitten, maar bij wijze van
spreken. Als de meerderheid van de raad vindt dat dat toch
zou moeten gebeuren en de wethouders nemen dat niet over. Er
zijn nogal wat kandidaten binnen deze raad die dat best over
willen nemen.
De voorzitter: Even naar wat de heer Graafmans zegt over die
normen van de recreatie. Die zijn natuurlijk gebaseerd op de
terreinen waar of in de voorziening zelf sanitair aanwezig
is, dan wel in de onmiddelijke nabijheid. Ik zie nogmaals die
normen niet zo zitten. Wat u ook even bij interruptie zei,
van door het afnemen van de sociale woningbouw is men wel
gedwongen om zus en zo te doen. Dan denk ik toch dat u daar
geen gelijk in hebt. De ontwikkeling is natuurlijk zo dat, de
mensen die in staat zijn om zelf een woning te bouwen, al of
niet uit een caravan of keet, die horen natuurlijk niet tot
de zelfde doelgroep als die aangewezen is op de sociale
huurwoning. Dat leek even of u de indruk wekte alsof dat wel
het geval was. En of daar dan een stukje zeg maar Volkshuis
vestingsbeleid door werd gefrusteerd, ik denk dat dat zeker
niet het geval is.
Het lid Meerman; Die Recron, daar praten we natuurlijk over
caravans en die moeten aan bepaalde normen voldoen anders zit
je namelijk met de verzekering van die caravans, die geven ze
gewoon niet in dekking. Ik heb gewoon gedacht dat jullie dat
toepasten eigenlijk. Dat gewoon die regel daar ook van toe
passing was. Ik was verbaasd toen ik het verhaal vanavond
verder aanhoorde, dat jullie min of meer een beetje wildgroei
hebben toegestaan in die veiligheidaspecten. Nogmaals geen
enkele verzekering neemt die caravan in dekking wanneer die
bepalingen niet toegepast zijn. Dat is precies exact hetzelf
de als op een camping of op weet ik veel wat.
Overal waar die caravan staat, die verzekering zal in de weer
moeten komen met die bepalingen.
