31
Wij vinden dit een te rigoreuze stap in een al tientallen
jaren gedoogd beleid. Vanwaar deze ommezwaai. De argumenten
uwerzijds, naar voren gebracht tijdens de commissievergade
ring, kwamen en komen nu nog wat overdreven bij onze fractie
over. U spreekt dan over tientallen tijdelijke onderkomens
tijdens een bouwperiode. Onveilige situaties en financiële
ongelijkheid bij diverse burgers. De Partij van de Arbeid
vindt dat dit allemaal nogal reuze meevalt. Het is nu in
Nederland zo dat iedere burger, van de wieg tot het graf,
ondergesneeuwd en verstikt raakt door allerlei regeltjes en
wetgeving, hen door de overheid opgelegd. Een van de weinige
dingen die we in Halsteren aan onze burgers als service
kunnen bieden, dreigt het college nu de nek om te draaien.
Onze fractie vindt het een zeer treurige zaak. We kunnen
genoeg zekerheden inbouwen om de zaak in goede banen te lei
den. Wanneer u de normen hanteert die ook het Recron hanteert
bij tijdelijke of niet permanente bewoning is veiligheid en
het voldoen aan diverse voorschriften voldoende gewaarborgd.
Als u daarbij een bepaalde tijdslimiet vaststelt voor de
periode dat een tijdelijk onderkomen bij een in aanbouw
zijnde woning geplaatst mag worden, dan is er voor wat ons
betreft geen vuiltje aan de lucht. Ook uit het oogpunt van
preventie, en daarbij doelen wij op het voorkomen van vernie
lingen, diefstal, risico's van spelende kinderen, enzovoorts,
bij in aanbouw zijnde woningen, is het een goede zaak dat
toezicht direct aanwezig is. We nemen de politie op deze
manier nog wat extra werk uit de handen, dat zij geen extra
surveillance bij dit soort projecten behoeven te doen.
Tot slot, en dan eigenlijk via u tot alle andere fracties
hier in de raad, die toch ook altijd de serviceverlening aan
de burger hoog in het vaandel voeren, zie af van overdreven
betutteling en regelgeving. De reacties die onze fractie
ontving naar aanleiding van het commissieverslag in de regio
nale pers, spreken wat dit betreft boekdelen.
Het lid Roosenboom: Zo mooi kan ik het allemaal niet zeggen,
maar hij leest het voor volgens mij. Ik hoef daar niet veel
aan toe te voegen. Zover ik me kan herinneren, en ik loop
toch weer al ruim 30 jaar mee, is die mogelijkheid altijd
aanwezig geweest. Dat heeft nooit enig probleem opgeleverd.
In het bestemmingsplan de Schans, ik denk dat daar in totaal
tot op heden toe misschien in drie, vier of vijf gevallen
daar gebruik van gemaakt is, dus zo overdreven veel komt dat
ook niet voor. Wat betreft de veiligheid, de nutsbedrijven
zullen permanent geen enkele aansluiting maken als op dat
terrein niet voldoende waarborgen zijn gegeven voor veilig
heid. Daar zijn de nutsbedrijven veel te alert op. Dat kan
nooit het criteria zijn. Wat ik heel recentelijk heb meege
maakt, omdat ik van nabij bezig ben een verhuizing van mijn
zoon. Een renovatie in de Jannelandseweg van vijf huizen aan
de gevels. Daar waren kozijnen en deuren opgeslagen achter
een gesloten hek en men heeft toch kans gezien om zo'n voor
deur en voordeurkozijn te ontfutselen aan de stapel. Er zijn
dus mensen bij die toch weieens graag iets willen lenen en
het eigenlijk nooit terug brengen om het netjes te zeggen.
