Ik vind,-en iedereen mag van mij gerust weten waar ik in ben-
maar ik ben het met meneer Meerman eens, iedereen moet
vertrouwen hebben in elkaar. Dat ze zo integer zijn dat ze
die dingen van elkaar kunnen scheiden. Maar ik ben blij dat
er raadsleden zijn, dat er commissieleden zijn die actief
zijn in verenigingen en dat die daar karren willen trekken.
Dat is heel belangrijk. Al die flauwekul van die moet opgeven
waar hij in zit, dat is eigenlijk onzin. Iedereen mag van mij
gerust weten waar ik in ben, hoor. Ik zal meneer Roosenboom
daar een briefje over geven, dan weet hij dat in ieder geval.
Het lid Roosenboom; In eerste instantie, ik heb dat als een
joke, maar als ik op enigerlei wijze zou hebben beledigd of
hebben gekwetst, dan bied ik daar mijn oprechte excuses voor
aan.Daar heb ik ook geen moeite mee. Soms flap ik er weieens
iets uit, ik realiseer me nu wat ik net gezegd heb. Maar
terug naar het betoog. U slaat de spijker letterlijk en fi
guurlijk keihard op de kop. U legt de verantwoording bij de
raadsleden. De raadsleden bij hun intrede in de raad, moeten
ze twee keer een zuiveringseed of hoe ik dat ook mag noemen,
afleggen. Het is misschien goed dat u als voorzitter het re
fereert als er iets aan de orde is. Maar als het raadslid
vindt dat hij mee moet en kan stemmen, dan moet je hem die
gelegenheid geven. Het raadslid moet voor zichzelf uitmaken
of het wel of niet kan. Toch is artikel 52 wat u noemt, daar
ligt het in dat daar persoonlijke, financiële belangen bij
betrokken zijn. Dat is toch eigenlijk de intentie van dat
artikel. Dat de mensen zich niet op enigerlei wijze verrijken
of, u hebt net al gezegd, een balletje toespelen en dat
familieleden daar beter van worden. Maar het werk wat de heer
Somers doet als voorzitter dat is voor de gemeenschap. Ik
denk dat je als voorzitter eerder armer dan rijker wordt. Ik
denk dat als dat zich in de toekomst voordoet, dan moet ieder
raadslid naar eigen geweten maar bepalen of hij wel of niet
mee mag stemmen.
Het is uw goed recht om, en misschien uw plicht, om het
raadslid er op te wijzen van, ik weet toevallig dat u een
bepaalde functie of lid of noem maar op. Dat het raadslid
voor zijn eigen gevoel, en tegen de achtergrond van wat hij
bij de eerste vergadering heeft beloofd of de eed heeft af
gelegd. Dan denk ik dat u voldoende gewaarborgd bent. En u
legt toch een stuk verantwoordelijkheid bij de raadsleden en
die verantwoordelijkheid bedoelt u ook te zeggen bij de ge
vallen waar u het niet van weet. Het is natuurlijk wel verve
lend als er een soortgelijk geval plaatsvindt van de heer
Somers en niemand van ons midden weet, dan zou u dat achteraf
betreuren. Daarom acht ik dat u het heel goed heeft verwoord.
Een stuk verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. En als de
mensen zelf menen dat zij niet over de schreef gaan. Ik neem
aan dat ieder raadslid, artikel 52 van de gemeentewet kent.
Althans hij moet dat weten, dan is het voor mij over en
sluiten. Meneer van Eekelen u hoeft voor mij geen privélijst-
je te geven, want nogmaals, je kunt weieens een vraag stellen
om een discussie uit te lokken. We hebben er vandaag uitvoe
rig over kunnen spreken en u bent daar ook vrij openhartig
over geweest. Voor mij is het over en sluiten.
