33
Tot nu toe hebben we slechts beperkte differentiatie toe
kunnen passen. Eenpersoonshuishoudens zoals u weet. Dat
blijven we natuurlijk doen. We zullen proberen als de tech
niek het mogelijk maakt, tegen een redelijke prijs of we
dat verder door kunnen voeren. Technisch is het mogelijk,
maar of dat ook inderdaad tot zo'n differentiatie leidt dat
we die voordelen daar brengen waar het hoort en niet alle
mogelijke andere problemen weer opwekken, dat is tot nu toe
de vraag. Maar dat we dat in de gaten moeten houden, dat is
iets wat duidelijk is.
Het lid SomersIk vind dat ik toch onvoldoende antwoord
gekregen heb. Evalueren is goed, maar het gaat er natuur
lijk om hebben wij als Halsteren nog invloed wanneer het
niet goed functioneert om de gevoerde zaken te veranderen.
De voorzitter: Er staat ook hier in de notitie, de gemeen
schappelijke regeling op basis waarvan al dit moois gesteld
moet worden, die komt gewoon in de raad. Daar is natuurlijk
de gelegenheid en de plek om controlemomenten en toetsingen
in te bouwen. Dat ligt voor de hand.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
20. VOORSTEL TOT BENOEMING VAN STRAATNAMEN IN VERBAND MET DE
RUILVERKAVELING KRUISLAND-WOUW.
Het lid Roosenboom: Geen enkel bezwaar tegen de verschil
lende namen. Althans er wordt een nieuwe naam geïntrodu
ceerd. Maar er wordt vrij laconiek medegedeeld dat het pand
Koestraatje 1 in de toekomst het huisnummer Het Laag 1
krijgt. Zomaar een mededeling. U weet net zo goed als ik
dat weet, dat in het verleden dit soort adreswijzigingen
enorm veel problemen oplevert. Het is ook u bekend hopelijk
dat in Koestraatje 1 iemand industrieel is gevestigd. Deze
mensen hebben jarenlang geijverd om een beetje domicilie in
die hoek kenbaar te maken. Ik denk dan aan allerlei rela
ties, briefpost, enveloppen, etcetera, etcetera. Dat is
niet goed te maken met twintig P.T.T.-kaarten van wat
adreswijzigingen. Ik stel u een zeer concrete vraag, is er
al met deze man contact opgenomen dat hij geen bezwaar
maakt dat zijn adressering verandert van Koestraat 1 in Het
Laag 1. Als dat niet zou hebben plaatsgevonden dan heb ik
toch bezwaar tegen het veranderen van die adressering. Dan
zou ik als compromis willen voorstellen, laat die man op
die adressering zitten zoals hij zit. Want dat gedeelte van
de straat waar hij dan in de toekomst geadresseerd wordt,
dat is min of meer een doodlopend stukje wat eindigt op een
zandpaadje en dan met dit hele goede weer kun je daar
rijden, maar als het een beetje regent of anderssinds, dan
is het een onbegaanbare weg. Ik wil alleen maar met deze
opmerking die ik nu maak de gemeenschap een hoop problemen
doen voorkomen.
Ik denk dat deze man daar tegen gaat hoesten. Anders nemen
we vanavond een besluit waarvan we zeggen daar kunnen we
niet op terugkomen. Het feit dat ik het nu in het midden
brengt, kunnen we er nu nog over nadenken.
