32
Wij waren het net als de heer van Eekelen duidelijk eens en
via onze voorzitter is dat inderdaad in het Streekgewest
verwoord en ik persoonlijk heb dat in de adviescommissie
regelmatig aan de orde gesteld. Streekgewestelijk leek het
ons eigenlijk nog beter om vooral de voordelen, die groot
schaligheid meebrengt duidelijker mee te kunnen verdienen.
Maar dat is nog niet gelukt. Ik denk dat dat de volgende
stap zal worden. Een aantal gemeenten wil ons daar uitdruk
kelijk nog niet in volgen. Maar wie weet komt tijd, komt
raad. Wat de heer Somers betreft, over die grenscorrecties.
De regionale pers is aardig voor ons. Misschien staat er
morgen weer het tegendeel in diezelfde regionale pers. Ik
hoop het niet. Ik voorspel het hem wel. Evaluatiemomenten
inlassen, ik denk dat dat altijd zinvol is. We zullen op
een heel andere manier in de toekomst met afval om moeten
gaan. We zijn duidelijk op de goede weg in Halsteren. Het
gescheiden ophalen op alle mogelijke manieren is een punt.
Alleen wat hier als spook door het hele verhaal gaat is
alleen maar de prijs. De onzekerheid in de toekomst, kunnen
we het zelf blijven doen en in ieder geval voor een zodani
ge prijs dat die concurrerend is met andere gemeenten. Wij
hebben gemeend met zo'n langdurig contract dit voor onze
bevolking als beste gedaan te hebben. Van de andere kant,
in handen gedreven van, zo wil ik het duidelijk niet noe
men. Wij hebben de keuze gemaakt, wij zijn naar verschil
lende particuliere bedrijven geweest. En bij twee grote
centrumgemeenten hebben we prijs opgevraagd en wij moeten
zelf die keuze maken. Die andere manier van uitdrukken zou
ik duidelijk niet zo willen overnemen.
De voorzitter; Nog even als aanvulling op de felicitatie
van de heer Somers. Wij zullen toch het briefje waar dat
bericht op gebaseerd was aan u toesturen. Die hebben we
inmiddels en dan zou het kunnen zijn dat de koppenmaker
zich misschien toch wat verkeken heeft.
Het lid SomersUw laatste opmerking, jammer. Wat het
evaluatiemoment betreft, het antwoord van de wethouder
daarop dat evalueren altijd zinvol is. Dat ligt er al aan
natuurlijk hoe je evalueert. Maar het gaat mij dus om het
feit dat we horen van onze inwoners of dat de nieuwe rege
ling goed functioneert. Wanneer die goed functioneert
hoeven we natuurlijk geen maatregelen te nemen. Maar wan
neer het er om gaat dat er eventueel zaken zijn die niet zo
goed functioneren, dat we er dan ook iets aan kunnen doen.
Dat is dus wat ik bedoel.
Het lid van Eekelen; Een ding ben ik toch daarnet vergeten.
Dat is de Werknemerspartij, die heeft in het verleden
altijd geijverd voor differentiatie. De vervuiler betaalt.
Ik dacht dat twee jaar terug een regeling getroffen is die
toch een beperkte differentiatie inhoudt. Ik wil toch ver
zoeken dat, ik neem dat ook aan, dat dat ook in het ver
volg, als wij ons huisvuil en afval door een ander op laten
halen dat die regeling in stand zal blijven.
Wethouder MouwsEvalueren kan niet anders inhouden dan
alles evalueren. Dus waarschijnlijk ook het functioneren en
de mening van de inwoners. Naar de heer van Eekelen toe.
