50
Als je dat in het hele plaatje nog echt als rekening mee zou
nemen dan gaan we er dus vanuit dat we straks geen B.T.W. af
hoeven te dragen jaarlijks, maar dat we jaarlijks misschien
nog wel wat B.T.W. terug kunnen krijgen van de fiscus.
Nogmaals een belangrijk aspekt daarin is de bepaling van die
huursom. Daar kan de Inspekteur wat problemen over maken.
Dan zeggen wij in overleg overigens met een adviseur die we
daarvoor hebben ingehuurd, dat risiko is niet zo groot. We
hebben zelf berekend dat we een aanzienlijk lagere huursom
zelfs in rekening kunnen brengen,-althans dat is onze op
tiek-, dan de 43.200,die hier genoemd zijn. Dat is toch
nog wel zo'n 18.000,lager denken wij zelf. Daar steken
wij op in. Als dat zo is, dan is het nogmaals in kontinu-
iteit voor de gemeente een goede zaak om, gezien de investe
ring die daar gepleegd moet worden maar ook gezien het on
derhoud wat jaarlijks aan een zwembad nodig is, een goede
zaak om voor die B.T.W., de belaste verhuur om daarvoor te
kiezen. U mag als raad best zeggen, hier heb je voorlopig de
B.T.W. er ook bij. We kunnen natuurlijk ook afspreken dat
wij normaal gesproken ervan uitgaan dat we opteren voor
belaste verhuur, dat we dat vanavond gewoon afspreken.
Tenzij de zaken uit dat overleg met de Inspekteur zodanig
zijn dat het niet kan. En we komen dan nogmaals graag terug
naar U toe dan hoort U ook de argumenten die daar tegen en
voor zijn. Ik heb begrepen van het voorstel van de heer
Roosenboom dat U daar dan ons achteraf niet op aan gaat
spreken als kollege, dan vind ik dat ook prima. Als U daar
dan aanspreekbaar voor bent dan kunnen we dat afspreken. U
stelt gewoon die 475.000,-- beschikbaar. In principe spre
ken we dus af dat we opteren voor belaste verhuur tenzij de
voorwaarden zodanig zijn dat dat niet kan en U moet van mij
aannemen dat dat nauwelijks denkbaar is. Dat kan gewoon
niet. Er komt altijd een konstruktie uit.
Dan zou er echt een huursom uit moeten komen van meer als
100.000,Een hogere huursom zelfs dan die we nu hebben,
wil het ongunstig worden voor de gemeente. Dat zit er gewoon
niet in. Het kan best zo zijn dat je met 40.000,of
50.000,uit de bus komt en dan is het nog aantrekkelijk
voor de gemeente om dit in elk geval te doen. Nogmaals er
zitten meer zaken in. We hebben nu alleen het rentevoordeel
genoemd als voordeel. Je hoeft natuurlijk ook niet af te
schrijven op die B.T.W. die je niet hoeft te betalen. Dat is
ook 2.500,--, 3.000,per jaar. Ik noemde net die
6.000,B.T.W. op het onderhoud per jaar. Het bedrag wat
daar genoemd is als maximaal om er uit te springen ligt in
principe vele malen hoger. Dat ligt echt, dat moet U van mij
aannemen zeker 2,5 maal de faktor die daar staat. Nogmaals,
wij staan daar in die zin voor meer dan 99,9% in meneer
Roosenboom. U hebt ook nog gevraagd waarom liggen de notulen
van 10-12 er niet. Ik heb ze nog niet gezien, als ze klaar
geweest waren had ik ze er graag bijgelegd. Ik heb ze nog
niet gezien. Dat zijn de notulen van vorige week dinsdag
moet U zich realiseren. Maar ik zal bij Sportfondsen na
laten vragen of ze al klaar zijn en dan leggen we ze ter
inzage, maar ik heb ze nog niet gezien.
