49
Ik heb niet zoveel problemen met die B.T.W.-truc, zoals dat
hier gememoreerd wordt. Hier wordt niets illegaals onderno
men en ik denk dat men bij Sportfondsen Nederland die know
how in huis heeft en ik mag dan ook memoreren dat wij in de
Wittenhorst in principe niets anders doen dan die truc toe
passen. Tenminste volgens U is dat dan een truc. Of je die
ton nu wel of niet voteert, die poen komt toch terug. Wat
dat betreft denk ik dat er geen enkel misverstand is. Om een
lang verhaal kort te maken, ik hoop dat U half februari kunt
of mag beginnen.
Het lid Roks; In de eerste plaats hecht ik er toch aan om
respekt uit te spreken voor de mensen die dit weer zo snel
hebben opgepakt om toch de lijn die ingezet was, door te
zetten. Daarvoor alle respekt. Wat betreft die 475.000,
want daar praten we dan dacht ik over, dat bevreemdt mé in
die zin een beetje.
We hebben maanden terug als totale raad toestemming gegeven
om daar 500.000, voor de slechtweervoorziening beschik
baar te stellen. Ik vind het dan toch wat overbodig om er op
dit moment weer uitgebreid over te diskussiëren. Het is al
tijd de gewoonte geweest wanneer het kollege binnen een
bedrag bleef wat door de raad geraamd was en goedgekeurd,
dan was dat een vaststaande zaak. We hebben uitgebreid
gediskussieerd over die slechtweervoorziening. We hebben met
z'n allen gezegd oké, dat gaat een half miljoen gulden
kosten, akkoord, doen. We blijven er onder. Ik ga er toch
even van uit dat met de B.T.W., dat is allemaal korrekt. ik
neem aan wanneer gezegd wordt dat de belastingdienst daarmee
in zal stemmen, dat dat ook zo maar geen natte vingerwerk
is. Er zal in den lande best al wel wat ervaring mee zijn
dus ik neem aan dat dat ook goed zit. Dan blijven we binnen
die halve ton. Dus voor de V.V.D. is het een duidelijke
zaak, we hebben toen ja gezegd tegen die halve ton, voor ons
geen enkele reden om daar op dit moment vanaf te wijken.
Wethouder van der WeeqenEen paar aspektjes die ik mis
schien toch toe moet lichten. Die ik daarstraks in de Raad
van Beheer ook uitvoerig toegelicht heb. Daar zit met name
het aspekt op van de B.T.W.-konstruktie. Ik heb daarstraks
gezegd, 99,9 ik heb later gezegd ik wil er ook best dat 0,1%
nog bijmaken. Het punt is namelijk dat de gemeente zelf
kiest voor een B.T.W.-verplichte verhuur of niet. Alleen de
voorwaarden waaronder die zijn essentieel en we hebben
gepoogd aan te geven in het raadsvoorstel wat dat maximaal
aan huursom zou mogen zijn. Ik heb daarstraks in de Raad van
Beheer gezegd hoe we dat zelfs nog veel hoger op zouden
kunnen voeren als je allerlei andere aspekten daarbij zou
halen. Die overigens wel genoemd zijn in een zin en dat is
met name het onderhoud wat je jaarlijks pleegt. Er wordt bil
Sportfondsen 36.000,onderhoud per jaar gereserveerd.
Als regel wordt dat nagenoeg, althans in de loop der iaren'
gewoon opgemaakt.
Dat is gewoon nodig gebleken in een zwembad 36.000,per
jaar. Als je daar de B.T.W. van rekent dan is dat 6.000,
per jaar, 30.000,normale kosten 6.000,B.T.W..
