i
-40-
Ik denk dat U er zeker rekening mee moet houden dat ook het huidige
stortrecht van f 35,binnen nu en vijf jaar met 200% gestegen is
tot zeker f 100,— per ton. En nogmaals ik heb net aangegeven dat
het van een slecht beleid getuigt om nu dan toch alleen naar dat ene
jaar te kijken. En niet de lijn in te zetten naar de toekomst. Daar
naast heeft de heer van de Watering ook wat zaken van het Rijk aan
gegeven. We hebben daarstraks ook iets besloten in deze raad en dat
is natuurlijk heel duidelijk dat de meerderheid besluit en dan voert
het kollege dat uit. Zo is het niet. Het is natuurlijk geen taak van
de gemeentelijke overheid in Halsteren om allerlei compenserende
maatregelen te gaan treffen voor zaken die het Rijk regelt.
Dat is natuurlijk niet de taak van het gemeentebestuur van Halste
ren. Die taken en die werkzaamheden liggen duidelijk in Den Haag. Ik
contateer met de uitslag van de afgelopen verkiezingen toch dat de
partij die daar ook zijn steentje in bijdraagt in al dat slechts wat
over dit land neerdaalt, er vrij redelijk uit gekomen is.
Het lid Roosenboom; Wat bedoelt U daarmee
De voorzitter; Dat lijkt mij voor zichzelf sprekend meneer
Roosenboom.
U hebt hoofdelijke stemming gevraagd over dit voorstel. Zijn er nog
leden die een stemverklaring af wensen te leggen?
Het lid GraafmansWij zullen tegen het voorstel van Leefbaarheid
stemmen omdat wij het een ontzettend slechte zaak voor het milieu
vinden.
Het lid MouwsGeen stemverklaring voorzitter, alleen een vraagje.
Is dit een voorstel van Leefbaarheid of is dit punt aan de orde.
De voorzitter; Nee, de fraktie Leefbaarheid heeft hoofdelijke
stemming gevraagd over het voorstel van het kollege.
Voor het voorstel stemmen de leden: Mens, van Eekelen, Mouws, Wier-
sema-Dupré, Uytdewilligen, Graafmans, Frietman-Hoppenervan El-
zakker, Sinke en van der Weegen.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Princen, van de Watering, van
den Kieboom, Somers en Roosenboom.
De voorzitter: Het voorstel van het kollege is aangenomen met tien
stemmen voor en vijf tegen.
VOORSTEL TOT GOEDKEURING VAN DE TARIEVEN VOOR HET ZWEMBAD "DE
MELANEN"
Het lid Frietman-HoppenerMijn achterban was in eerste instantie
niet zo gelukkig met het zo fors verhogen van het lesgeld. Persoon
lijk kan ik echter helemaal meegaan met de argumenten zoals in Uw
voorstel verwoord. Het lesgeld plus het jeugdabonnement komt totaal
op f 134,met daarnaast de mogelijkheid tot vrij zwemmen tijdens
het seizoen op dat abonnement. Als U daar tegenover zet bijvoorbeeld
de situatie combibad Gageldonk te Bergen op Zoom. Waar men uitgaande
van die 76 lessen op f 230,-komt, uitsluitend voor binnenbadles-
sen, dan scheelt het toch maar liefst f 96,op jaarbasis. Nog
steeds bijna f 100,duurder dus. Gekwalificeerd zwemonderwijzend
personeel is gewoon noodzakelijk en dat kost geld. Het leveren van
kwaliteit staat hierbij voorop. Binnen de kommissie is nog een voor
stel gedaan van voorverkooptarieven die de bewoners stimuleren tot
een tijdige aanschaf van abonnementen en dergelijke. En wel zodanig
dat men geen dubbeltje meer zal betalen dan in 1989. Pas daarna zal
een verhoogd tarief gelden, hetgeen het exploitatietekort toch weer
zal drukken. Dit werd echter niet gehonoreerd.
