-22-
Dat lijkt me ook voor de hand liggend, omdat het minimabeleid gekop
peld is aan de inkomensituatie. En dat is natuurlijk de onderwij son-
gelijkheid op dit punt natuurlijk niet. Het kan dus best zijn dat
iemand op zichzelf volstrekt niet voor welke vorm van minimabeleid
ook in aanmerking komt.
Het lid SomersMaar wij kunnen toch voorstellen om een regeling
te ontwerpen als gemeente Halsteren om er aan tegemoet te komen. Dat
heeft toch niks met de wet te maken.
Wethouder van der Weegen: Iemand die het minimum inkomen heeft die
hoeft het niet te betalen.
Het lid SomersEen minimaregeling om. Een ander..
Wethouder van der Weegen: Het is zo dat in de regeling staat, maar
ik praat nu uit het hoofdeen belastbaar inkomen van f 27000
Nu dan zitten we in dit land aanzienlijk, heel aanzienlijk boven het
minimum inkomen. En dan zijn er natuurlijk veel onrechtvaardigheden.
Dan zou je kunnen zeggen. Degene die minder dan f 27.000,betaalt
die hoeft voortaan ook geen onroerend-goedbelasting meer te betalen.
Maar dan komen we natuurlijk op een hele gevaarlijke helling terecht.
De voorzitter: U wilt een uitspraak van de raad over het terugbe
talen van de f 200,die de mensen als eigen bijdrage willen leve
ren voor het vervoer, het noodzakelijk vervoer, naar scholen voor
speciaal onderwijs.
Het lid MouwsIk vind als hier iets gevraagd wordt, wat de wet
houder net uitvoerig probeert uit te leggen, wat in strijd is met de
wet, hoe kun je dan in godsnaam een mening vragen van een officieel
orgaan als de gemeenteraad. Dit gaat mijn verstand op alle momenten
te boven. En ik weiger hier aan mee te doen.
Het lid van Eekelen: Ik besef ook goed dat hetgeen de heer Somers
stelt, via het minimumbeleid, dan kun je dat aaimernen. Maar dan zit
ten jullie als kollege netjes met je handen op tafel, van nou dat
hebben we netjes voor elkaar en straks presenteren we het minima
beleid en dan kom je er niet voor in aanmerking. Dus daar schieten
we niets mee op. Ik vind als we nu besluiten, als raad zijnde, dat
er een regeling gezocht wordt waarbij die f 200,teruggegeven wor
den. Ze moeten geëist worden dat is duidelijk, dat is wettelijk,
maar via een achterdeur moeten ze terug gegeven worden.
En hoe je dat bedenkt dat is aan de kreativiteit van het kollege, als
de meerderheid van de raad daar voor is.
Wethouder van der Weegen: Ik denk dat dat wel aardig is over ach
terdeuren praten ook weer enzovoorts. Maar ik denk dat de gemeen
teraad van Halsteren dan een subsidieverordening zal moeten ontwik
kelen. Dat dat een subsidieverordening wordt in de zin van, iemand,
die zijn er nogmaals ook bij,....
Het lid van Eekelen: Dan betalen we het uit het studiefonds. Daar
staat toch f 5.000,in. Daar geven we jaren geen cent aan uit. Dan
doen we het daar van.
Wethouder van der Weegen: Onder dat studiefonds ligt wel een be
paalde verordening op basis waarom je daarvoor in aanmerking kunt
komen. Ik zeg hier dat dat niet vanavond zo maar even een twee drie
te regelen is. En dat dat zeker niet past binnen een algemeen beleid
in deze gemeente ten aanzien van heffingen en dergelijke en zeker
niet past in een rijksbeleid.
