En wellicht dat het totaalbeeld van die straat waar ik het net over
had, dat we dat een keer op een rijtje moeten zetten. Daaruit kunnen
nog weer aanknopingspunten gevonden worden.
Wethouder Sinke: Ik wil graag nog even iets aanvullen op wat de
heer Roosenboom terecht zegt over de convenant studies; de voorstu
dies over de verkeersproblematiek Halsteren, die Kuypers toen ge
maakt heeft, in die stuk of negen of tien voorbeelden, was dit een
heel belangrijk gegeven. Maar speelde als zodanig in de totstandko
ming voor het convenant nauwelijks meer mee in Den Bosch. Omdat het
slecht naar die kant verkeer afleidde, wel gedeeltelijk naar die
Beijmoerseweg, maar het werd toen ook al een pertinent neen. Maar U
weet dat we toen ook met woningbouwplannen zaten die heel veel aan
dacht gekregen, hebben. Ik ben het helemaal met de voorzitter eens,
en ook naar van de Watering toe dat het een heel belangrijke weg zou
kunnen zijn, een hele goede weg voor Halsteren. En als je hem gewoon
zonder veel poeha en beplanting er om heen in het landschap legt, en
kel als weg, dat het dan best te aanvaarden zou zijn.
Dan acht ik het offer minder dan de winst. Maar ik ben het helemaal
met de voorzitter eens, dat gezien de onderhandelingen over tal van
zaken met de provincie hetgeen er gaande is, het nu geen goed moment
is. Gelukkig verspelen we dan niks, want die Kromstraat moet toch
ingericht worden, maar het is zeker zo, denk ik, als ik de land
schapsman was in Den Bosch, zou ik ongetwijfeld ook zeggen, afblij
ven mensen. Maar er zijn meer dingen die dienen te wegen. En als de
totale dorpssfeer daar ter tafel gelegd wordt, dan moeten er weieens
dingen gebeuren. Ik denk dat het erg goed is wat de voorzitter ver
woord heeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders
Ekonomische Zaken waaronder ook begrepen de kabeltelevisie.
Het lid MouwsWat betreft de kabeltelevisie. Laat ik voorop
stellen dat onze keuze voor Gasema uitdrukkelijk geen slechte is
geweest en dat bewijst eens te meer, dat een aantal andere gemeenten
in de omgeving duidelijk op hun schreden zijn terug moeten komen.
Maar toch wil ik aandacht hier voor vragen, omdat nu juist bijna al
die andere gemeenten kiezen voor ENWA. En nu is de vraag of dat wij
dan weer niet op een eiland komen te zitten door juist met Casema in
zee te blijven gaan. Ik vraag Uw aandacht om deze zaak een beetje in
de gaten te houden. En indien nodig ook aan te sluiten. Ik denk dat
een eenheid van gebruikers en een eenheid van aanbod in beelden, dat
dat alleen maar voordelig kan werken. En dat denk ik dat voor ieder
een goed is.
Het lid Roosenboom: We hebben in de Algemene Beschouwingen heel
uitdrukkelijk gevraagd, U gaat er ook wel in Uw antwoord op in, dat
het aantal aansluitingen op de kabel groter is dan wij hebben ver
wacht. Er is toen uitgegaan van 80% van de mogelijkheid die op de
kabel zou kunnen aansluiten. Ik denk dat we, ik weet het niet hoor,
dat we de 100% heel dicht benaderen of daaromtrent, misschien 95%.
In ieder geval hoger dan die 80%. En er is ook al eens een diskussie
geweest dat daardoor eventueel de bijdrage misschien verlaagd zou
kunnen worden. Wij pleiten heel nadrukkelijk om het concessiegebied
uit te laten breiden. Dat er nog meer mensen van die kabel kunnen
profiteren. Dat is ook een beetje natte vingerwerk geweest, van hier
leggen we de scheidslijn, waar de kabel komt. Maar bij sommige stra
ten viel dat goed, want dan hield het op.
