0
Want wat is namelijk het geval, toch al geruime tijd geleden, zoals
de heer Roosenboom ook al opmerkte-, heb ik dat aangekaart in de
kommissie Ruimtelijke Ordening en de daaropvolgende vergadering
toen stelde de direkteur Gemeentewerken, de B.B.A. die doet een
onderzoek naar de opstappers bij diverse opstapplaatsen, hoeveel
mensen dat er in en uitstappen. En aan de hand daarvan kan de ge
meente zelf bepalen waar hij een abri wil hebben. Toen hebben wij in
de kommissie Ruimtelijke Ordening besloten om dit onderzoek van de
B.B.A. af te wachten en aan de hand daarvan ook die abri aan te
wijzen. Maar ik heb tot op heden van dat onderzoek helemaal niets
meer vernomen, het is niet in de kommissie Ruimtelijke Ordening
geweest en nu hoor ik ineens van U, bij de Halsterseweg had hij er
al moeten staan. Volgens mij had hij er ook al lang moeten staan.
Anders had ik dat bijna een jaar geleden niet gevraagd. Ik denk dat
U zo maar een greep uit de lucht deed, want ik geloof niet dat die
er zo maar een, twee, drie zal staan. Vandaar deze opmerking.
Het lid van de Watering: Ik voel me toch gehouden om enige bijval
te betuigen aan de kollega's van Eekelen en Roosenboom met betrek
king tot die Verlengde Beeklaan. Bij de beantwoording merkt U dus
op, en die beantwoording is terecht hoor. Want het is zo het hier
staat, dat betwist ik niet. Maar U laat zich op dit moment totaal en
helemaal leiden door de opvattingen van het provinciaal bestuurNu
ben ik dus van mening dat die opvatting, die stellingname van het
provinciaal bestuur veertig a vijftig jaren te laat komt. Ik ben
namelijk in die buurt geboren, dat is trouwens al meer dan zeventig
jaar geleden. Maar ik kan U wel vertellen dat de Brabant Wal, al
vele malen is verkracht en geschandaliseerd. En als ik zeg vele ma
len, dan is dat tientallen malen. De wal is bijlange niet meer zoals
hij voor de oorlog was en zoals hij dus nog kort na de oorlog was.
Maar de vernieling, de verwoesting, dat hebben ze toch in het verle
den altijd toegestaan. En waarom onthouden ze nu eigenlijk de
Halsterse gemeenschap een doorgaande weg die alleen maar een bijdra
ge kan leveren aan de verhoogde leefbaarheid van deze gemeenschap en
ook een verhoogde veiligheid van de bewoners van de Kromstraat en de
NieuwstraatU zult het me niet euvel duiden dat ik met betrekking
tot de verkeersveiligheid van de kleine weggebruiker een gevoelig
hart heb. In mijn familie heb ik dus al in de loop van achtereenvol
gende jaren, tweemaal een familielid door een verkeersongeval verlo
ren. Dat is U bekend. En vandaar dat ik dus andermaal, en ik zal
daar steeds voor blijven pleiten, wil men dus een veilige oplossing
voor deze hoek, dan zal men toch koste wat kost moeten proberen die
Verlengde Beeklaan daar te krijgen. En het argument, de aardrijkskun
dige waarde van de Brabant Wal. van de Halsterseweg-wal, is van dien
aard dat dat niet kan. Dat hadden ze veertig/vijftig jaar geleden
moeten zeggen. Maar toen is ook toegestaan dat men dus deze unieke
wal verkracht en verwoest heeft.
De voorzitter: Aansluitend bij of beginnend bij de opmerking van
de heer Mens, die zei, ja, klopt dat nu wel, wat U daar zegt over
die abri's. Want eerst zouden de opstappers geteld moeten worden.
Het kan best zijn dat ik me niet goed heb uitgedrukt daarnet.
