Om alles er aan te doen om het hard rijden,-het doet er niet toe
welke straat-, zo veel mogelijk proberen in te perken. Wij hebben
ook naar aanleiding van al die zaken gevraagd aan het kollege, ook
in navolging van een werkgroep die zich bezighoudt met de afval
stoffen, het milieu, die ingesteld is naar aanleiding van het ver
haal van de Partij van de Arbeid, zou het nu wenselijk zijn, en ik
weet heel goed dat er een kommissie Ruimtelijke Ordening is en Ver
keerszaken, maar dat er toch een ambtelijke werkgroep met eventueel
ook andere mensen erbij wordt ingesteld om voor dit facet verkeers
veiligheid, waarin ook het hard rijden etcetera, etcetera, wordt
bekeken in het totale beeld van de gemeente Halsteren. U hebt dat
zelf nu waarschijnlijk ervaren. Als je de mensen erbij betrekt net
als afgelopen maandag. Ik krijg die signalen ook, met een hoorzit
ting naar aanleiding van de Nieuwstraat/KromstraatDan leeft er
echt wel iets onder de mensen en die willen best meedenken. Mis
schien dat het instellen van zo'n werkgroep zijn vruchten kan af
werpen. U gaat daar in Uw antwoord totaal niet op in, terwijl wij
toch op het eind van de beschouwingen vragen, graag zouden we daarop
een antwoord hebben. U zou kunnen zeggen, we voelen er niets voor.
Dan had U in ieder geval nog antwoord gegeven, maar U zegt niets,
dus ik weet niet wat U wilt.
Het lid Wiersema-DupréWij hebben in onze Algemene Beschouwingen
ook wat betreft het onderwerp, verkeer, vervoer en waterstaat, aan
dacht gevraagd voor de verkeerssituatie in de Gripkeshof-Biezenbaan.
Die is erg gevaarlijk voor de schoolkinderen die daar oversteken. Er
is namelijk op dat punt van de weg geen trottoir en er zijn echt ver
schillende bijna-botsingen. U hebt daar geen antwoord op gegeven in
Uw antwoord op de Algemene Beschouwingen, maar ik hoop toch niet dat.
dat betekent dat U het niet belangrijk vindt. Misschien is het moge
lijk om hier een oversteekplaats te kreëren. Ik zou echt graag nog
wat aandacht van U vragen voor deze verkeerssituatie.
Het lid van Eekelen: Aangaande Uw eerste stuk waar U antwoord
geeft aan de Werknemerspartij naar aanleiding van de vraag op het
doortrekken van de Verlengde Beeklaan. Dan krijg je daar een ant
woord waarvan je eigenlijk zou zeggen, je gebruikt zulke moeilijke
en geleerde woorden dat bij de Werknemerspartij niet gesnapt wordt
wat er precies mee bedoeld wordt, maar wij denken haast dat het
kollege er niet zo'n erge voorstander van is, omdat het misschien
financiële middelen kost. Maar neem me niet kwalijk, maar "geomor-
fologische waarde"Misschien zijn er hier binnen de raad vijf die
het weten, maar ik denk de andere tien niet. Maar die zitten gewoon
mee te grinniken. Want die denken ja, laat Jan van Eekelen het maar
zeggen. Ik vind, dat soort woorden hoef je toch niet te gebruiken.
Je kunt dat toch gewoon op zijn Halsters doen, dat iedereen het kan
lezen. Dan het doortrekken, U schrijft er van, dat dat op dit moment
niet verstandig is om dat aan de orde te stellen. Dat antwoord krij
gen we als Werknemerspartij zo langzaam maar zeker al zes, zeven
jaar. Ik denk dat je minder problemen hier met de Nieuwstraat zou
hebben als die doortrekking van de Jannelandseweg naar de Beek toe
er was. Als je dat voor elkaar had, dan denk ik dat je hier weinig
problemen had, aan de Nieuwstraat. Want als je gewoon eerlijk moet
zijn, er is een stuk nieuwe weg aangelegd, daar is een kruispunt
gekreëerd dat klinkt als een klok.
