I
I
OPENING:
De voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed.
NOTA VAN AANBIEDING, RAPPORTEN AFDELINGSONDERZOEK EN ANTWOORD
ALGEMENE BESCHOUWINGEN.
De voorzitterHet leek mij verstandig net als vorig jaar de volg
orde te bepalen via ons antwoord op de Algemene Beschouwingen en dat
dan hoofdstuksgewijze te behandelen. Kunt U daarmee instemmen?
Ja, dan komt eerst aan de orde het hoofdstuk Financiën.
Ik heb het nu over de agenda, de stukken zoals U die gekregen heeft.
Daarin heeft B&W zijn reaktie gegeven op Uw eerste termijn. En de
hoofdstuk indeling van die reaktie die wou ik hanteren. Dat begint
met 00 Financiën en dan 0 algemeen bestuur en zo verder.
Dan is eerst aan de orde het hoofdstukje Financiën. Wie van de
leden van de raad kan ik daarvoor noteren? Niemand.
Dan algemeen bestuur. Wie van de leden wenst daarover het woord te
voeren?
Het lid Roosenboom: Ik weet nu niet precies,-ik heb wel mijn lijst
je-, maar nu weet ik niet precies meer wat nu hoort bij Algemeen Be
stuur of bij Financiën. Dat is mijn probleem nu.
De voorzitter: We hebben dus de Nota van Aanbieding gevolgd. Vol
gens die hebt U meestal zelf ook als frakties gereageerd.
Ik heb eerst voorgesteld om het zo te doen. Ik heb dat aan U voorge
legd. Ik heb instemmend zwijgen ontmoet, nu ga ik het hoofdstuks
gewij s af. Nu is aan de orde algemeen bestuur.
Wie wil daar wat over zeggen? Niemand.
Openbare orde en veiligheid.
Het lid van de Watering: Ik denk dat U bestuursapparaat overslaat.
Het lid Mouws: Bestuursapparaat, als een nieuw hoofdstuk beschou
wen?
Het lid van de Watering: 02 Bestuursapparaat pagina vijf.
De voorzitter: Dat hoort wat mij betreft onder algemeen bestuur.
Het lid van de Watering: Het zit dus hier onder een aparte titel.
Dus voor mij is het een apart geval. Ik heb hier maar een korte
vraag bijWij hebben namelijk in de Algemene Beschouwingen opge
merkt
De voorzitter: wacht even, over het bestuursapparaat begrijp ik
dat nog meer mensen het woord willen voeren.
Het lid van de Watering: Het heeft betrekking op de plaatsing van
gehandicapte werknemers. Dan zegt U in Uw Nota van Aanbieding dat U
nagenoeg de norm hebt bereikt. En nu zijn er met ons en misschien
wel meerderen die gevraagd hebben, wat houdt 'nagenoeg' in. Als ik
hier naar de personeelsbezetting kijk ten gemeentehuizedan denk ik
dat daar ongeveer 3i, maar dat kan natuurlijk niet, dus drie of vier
gehandicapte werknemers zouden moeten zijn. En aangezien we de mees
te mensen toch kennen, vraag ik me af wie zijn die drie? Of is er
door het stellen van "nagenoeg", laat ik maar zeggen, impopulair, is
er met de pet naar gegooid. Want ik ken bij de beste wil van de we
reld geen drie gehandicapte werknemers, buiten de WSW-mensen, vinden.
Het lid MouwsWij hebben in onze Algemene Beschouwingen er aan
dacht voor gevraagd, dat heeft U in het antwoord gezegd, het betreft
het personeel op Bouw- en WoningtoezichtU onderschrijft eigenlijk
dat probleem. U stelt ook dat door stagiaires uit te nodigen, dat
dat geen uitkomst biedt. Een strukturele maatregel is nodig. En U
denkt ook op korte termijn met een voorstel te komen.
