-22-
Als U dat allemaal keurig op een rijtje zet met overal het kosten
plaatje erachter, dan wachten we vol vertrouwen af wat er in de toe
komst gaat gebeuren om het hondepoepprobleem in Halsteren op te
lossen.
De voorzitter: Dat misverstand over de hondenbelasting dat is ook
al in de vorige diskussie aan de orde geweest. Dat is natuurlijk
geen vergoeding die de mensen betalen zodat ze gewoon overlast
kunnen veroorzaken. Dat is gewoon een dekkingsmiddel van algemene
aard zoals dat heet en dat geld wordt nu gewoon aan andere dingen
uitgegeven. Als er ergens f 17.000,--, f 15.000, of f 10.000,
gevonden moet worden ter bestrijding van hondenoverlast dan zal dat
gewoon ergens anders vandaan moeten komen. Dat heeft niets met de
hondenbelasting te maken. Er is nu gezegd, dat kan ook wel wat
minder. Dat is toen in de diskussie zeker niet zo naar voren ge
bracht. Er is duidelijk naar voren gekomen en in de diskussie steeds
genoemd, dat zowel op groenpercelen en kinderspeelplaatsen bordjes
moeten komen. En wij hebben dat gewoon inderdaad in brede zin opge
pakt en vandaar dat dat op dat aantal gekomen is. Ik denk dat toch
ook een stukje van de diskussie die nu plaatsvindt op het conto komt
van het volgende. De raad heeft een besluit genomen, het kollege
werkt dat uit. Vervolgens wordt dat in een kommissie besproken die
laten we zeggen qua personele samenstelling niet helemaal bestaat
uit raadsleden. Zodat daar dus konklusies getrokken worden naar
aanleiding waarvan een raadslid wellicht gezegd zal hebben of al
thans sommige frakties van de raad gezegd zouden hebben, daar zijn
wij het niet mee eens. Nu is het kollege geadviseerd door de onder
havige kommissie, van nou, ga dat zo maar eens doen. Het is ook dat
een deel van de raad zich in een dergelijke positie of in een der
gelijk voorstel wel kan vinden. Maar ik bedoel, dat is natuurlijk
ook een beetje de konsequentie van het feit dat we werken met kom
missies die niet helemaal of uitsluitend zijn samengesteld uit
raadsleden. Ik houd overigens staande, dat is in de diskussie in de
raad zeer nadrukkelijk van mijn kant gesteld, dat wij een voorstel
voor zullen leggen, hoe we daar uitvoering aan zullen geven. En ik
vind het niet aangaan dat wij dan al op voorhand gemachtigd zouden
zijn om iets waar geen financieel plaatje op tafel lag zonder meer
uit te voeren. Dat was ook helemaal niet aan de orde, want Leefbaar
heid of welke andere groepering dan ook, die heeft een brief ge
schreven en daar heeft B&W een voorstel bij gedaan.
In diezelfde tijdsperiode speelde de behandeling van de APV, daar is
de hondenoverlast ook aan de orde geweest. Mevrouw Frietman heeft
daar toen in de kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken voorstellen
over gedaan. Ik dacht overigens ook andere leden van frakties. De
heer Somers ook. Dat komt sowieso nog terug. Vandaar dat B&W toen in
de behandeling van de brief heeft voorgesteld om die voorlopig voor
kennisgeving aan te nemen. Dus ook geen voorbereidingen getroffen
heeft zoals bij een heleboel van die diskussiepunten om daar een
financiële konsequentie van uit te rekenen. Ik vind toch dat dat
hoort. Dus komt dat in dit geval achteraf. En nogmaals de gelegen
heid om alsnog bordjes te plaatsen en of er dat maar 20 zijn of 100,
200, dat is volledig open. In het volgend voorjaar kunnen we daar
over praten.
-23-
Ik stel vast dat er in twee termijnen gediskussieerd is. Dat het kol
lege het voorstel van de kommissie gewoon heeft overgenomen. Ik be
luister in de raad dat daar ondersteuning voor is, behalve van de
kant van de Groepering leefbaarheid.
Het lid Roosenboom: Dat raadsvoorstel dat is er toch.
De voorzitter: En daar wordt dus gewoon uitvoering aan gegeven op
een wijze waar de meerderheid van de raad mee in kan stemmen.
Het lid Roosenboom: U wilt ook niet hebben dat er opnieuw gevraagd
wordt om weer stemming te vragen.
De voorzitter: Dat doet U ook helemaal niet. Er is in twee termij
nen gediskussieerd. En de diskussie is dus afgelopen. En daarmee de
vergadering.
Daar ligt geen voorstel voor. Er is in twee termijnen gediskussieerd.
Niemand heeft een voorstel ingediend om de door het kollege uitge
stippelde gedragslijn in overleg met de kommissie te wijzigen.
En daar is in twee termijnen over gediskussieerd en daarmee is het
onderwerp voldoende en uitputtend behandeld. En aan de orde is nu de
dankzegging
V
SLUITING:
Niets meer aan de orde zijnde en geen der leden meer het woord ver
langende sluit de voorzitter om 21.30 uur de vergadering met het
gebruikelijke gebed.
Aldus vastgesteld in de o
van de raad voornoemd van
de sekretaris
