-20-
En gelukkig bij onze ambtenaren ook niet en die hebben dus gekeken
van, de raad heeft de wens uitgesproken dat er op niet mis te ver
stane wijze de hondebezitter duidelijk gemaakt wordt dat hij zijn
viervoeter niet overal zijn behoefte moet laten doen. Dus zal dat
ook op een alternatieve manier kunnen. En daar hebben de ambtenaren
een voorstel voorgelegd en dat kostte dus f 37.000,altijd nog
niet gering, maar dat zou dan in elk geval ontbloot zijn van
jaarlijks onderhoud. Nauwelijks in elk geval. De jaarlasten zouden
dan ongeveer f 4.000,bedragen en van de bordjes zouden de
jaarlasten f 17.000,bedragen. Het zijn toch geen verschillen
waarvan het kollege dacht van dat gooien we maar in de prullenbak.
En dat hebben wij dus aan de kommissie die daarover gaat en die
daarvoor ook door de raad is ingesteld, voorgelegd. En die heeft dus
gezegd, jullie hebben daar eens over nagedacht en dat hebben jullie
nog niet zo gek gedaan. Dat is nu datgene wat we nu aan de raad
melden. Ik vind dus als voorzitter van de raad dat er helemaal niet
onzorgvuldig met een raadsbesluit wordt omgegaan, helemaal niet. Het
zou toch wel van de gekke zijn als wij niet op een gegeven moment
gekonfronteerd met een uitgave van f 17.000,op jaarbasis als uit
vloeisel nogmaals van een raadsbesluit, helemaal niet erg, maar dat
we die konsequentie niet onder ogen zien. En gewoon niet de raad
eens voorleggen van nou, is dat nu daadwerkelijk de bedoeling? En de
kommissie uit Uw raad of door Uw raad benoemd, die heeft in elk
geval gezegd wij kunnen ook met een alternatief leven en vandaar dat
ik denk dat wat dat betreft alle mogelijkheden nog open zijn. Dat
wij straks gaan bekijken hoe dat gefunktioneerd heeft datgene wat we
hier hebben voorgesteld. En dat alle mogelijkheden die al eerder de
revue zijn gepasseerd, ook in de diskussie in de raad, die zijn dan
nog open. De financiële konsequenties daarvan zijn dan bekend. Die
kunnen dus ook afgewogen worden in de besluitvorming, want daar lag
vorige keer natuurlijk helemaal niets op tafel. Vandaar dat ik als
voorzitter van de raad ook uitdrukkelijk gezegd heb dat wij een voor
stel zouden maken met de financiële konsequenties eraan. Het is na
tuurlijk plezierig om te diskussiëren met elkaar, maar als er geen
stukken voor liggen op basis waarvan er feitelijke informatie be
schikbaar is, dan is dat toch een hachelijke zaak.
En dan hecht ik eraan dat die financiële konsequenties terugkomen in
de raad.
Het lid Roosenboom; Ik probeer toch zo min mogelijk er wat van te
zeggen, want voor mij is dat natuurlijk een demokratisch gekozen
raadsbesluit en dat moet worden geëerbiedigd. Maar U begeeft zich
toch op glad ijs. Want U had dan toch de brief van Leefbaarheid wat
serieuzer moeten beantwoorden. U had dan in Uw antwoord al met die
financiële konsequenties kunnen komen waar U nu achteraf over
spreekt. Ik heb daarnet ook gezegd ik kan waarschijnlijk met een
berekening komen die misschien twee keer zo hoog wordt, want je kunt
wel over duizend bordjes spreken. Ik heb net gezegd, ik vind het nog
al wat overdreven 500 bordjes. Ik heb toch wel een vrij duidelijk
beeld waar die geplaatst moeten worden. En wij hebben ook de vorige
keer in de diskussie gezegd, dat er al her en der dit soort bordjes
staan.
De voorzitter: Even voor de goede orde, er wordt helemaal nergens
gesproken over 500 bordjes hoor.
Het lid Roosenboom; Jawel in de berekening.
De voorzitter: Nee, 220.
Het lid Roosenboom: Toch een respectabel aantal bordjes, waarvan
ik zeg, moeten er dat zoveel zijn. En je kunt natuurlijk een bereke
ning maken die wel zo fictief wordt gelanceerd. Anderzijds kun je
ook een berekening maken die veel positiever overkomt. Overigens is
het zo, de hondebezitters brengen jaarlijks f 65.000,op. Op de
dag van vandaag is dat een diskussie die een maatschappelijk pro
bleem vormt, wat overal in Nederland wordt gevoerd. Ik heb mensen
horen spreken die ervaring hebben opgedaan in andere landen en waar
men grove boetes hanteert als mensen met zo'n viervoeter de openbare
weg bevuilen. Als je dan die f 17.000,die dan jaarlijks struk-
tureel nodig is om die bordjes te onderhouden, dan is dat nog maar
een gedeelte van de totale opbrengst van f 65.000,dus we houden
daar zelfs ook nog van over. Wij hebben heel nadrukkelijk in onze
brief gezegd, de sociale kontrole, een tegel in de stoep dat zegt
niks, ook dat bordje kan die hond niet lezen, maar de omwonenden en
de mensen op de weg wel.
Wij hebben de hoop en de wens uitgesproken als iemand toch tegen
deze verbodsbepaling zijn hond uitlaat, dat misschien, dat hopen we
maar, andere mensen daar opmerkingen over zouden kunnen maken, van
meneer, mevrouw, kunt U niet lezen, want onze kinderen spelen hier
en dat is expliciet verboden, want het is aangegeven. Er zijn nog
vele andere mogelijkheden, maar elke mogelijkheid zal geld kosten en
nogmaals, 20 april is uitvoerig over deze zaak in de raad gediskus-
sieerd, en een meerderheid van de raad heeft weloverwogen toch ge
kozen voor deze maatregel. En ik kan me niet indenken dat deze
mensen die voorgestemd hebben niet geweten hebben waarvoor zij
stemden. Dus ik zou zeggen, plaats gewoon die bordjes, dat was toen
aan de orde. En U zou met het kostenplaatje komen. Nu, dat weten we
nu en misschien kan dat iets eenvoudiger. Wat minder. Maar het gaat
hoofdzakelijk om die terreinen waar kinderen spelen. En die zijn er
geen 220 in Halsteren, maar goed.
Het lid Wiersema-DupréIk ben het met meneer Roosenboom eens. Vo
rige keer niet, 20 april, toen heb ik tegengestemd. Maar ik vind
wel, dat heb ik net al gezegd, als een meerderheid van de raad be
sluit om dit te doen, dan moet dat uitgevoerd worden. U had die
financiële onderbouwing kunnen maken toen de brief binnenkwam. Die
was ruimschoots op tijd binnen, die brief van Leefbaarheid. En dan
maakt U het iets eenvoudiger. We hebben ons toch nog helemaal niet
uitgesproken over de kwaliteit van die bordjes? 220 lijkt me ook rij
kelijk veel. Begint U eens met 20, misschien kunt U de prijs dan ook
zover naar beneden krijgen. In ieder geval hebt U er voor gezorgd
dat ik een raadsbesluit tegenwoordig anders bekijk dan vroeger.
Het lid GraafmansEigenlijk alleen maar om het feit dat je
een beetje aangesproken wordt op een raadsbesluit wat genomen zou
zijn de vorige keer. En dat staat dus voor maatregelen. En een van
die maatregelen zou kunnen zijn, bordjes plaatsen. U hebt een
berekening gemaakt van bordjes dit en dat, tegels zus en zo. Onder
tussen de algemene beschouwingen van diverse partijen gelezen te
hebben, wat mijn kollega ook al aangaf, ik denk dat we met de frak-
ties hier in de raad wel veertien oplossingen hebben voor het
hondepoepprobleem.
