-18-
Het lid Frietman-HoppenerDe alarmering c.q. de wijze waarop
alarmering richting bevolking plaatsvindt) vormt) zoals overigens
overal het geval is, bij kalamiteit een zeer zwakke schakel in de
rampenbestrijding. Juist daarom dient dus ook straks, ook in de
bespreking ervan in de kommissie Algemeen Bestuurlijke Zaken de
aandacht te zijn gevestigd. Alarmering naar de bevolking zou zeker
een keer, indien goed voorbereid, dienen te worden geoefend. Mijn
voorgangsprekers hebben daar in enigerlei mate ook al op gehamerd.
Vaak dan pas ontdekt men hiaten op de wijze waarop die alarmering
naar de mensen toekomt. Of liever gezegd juist niet naar hen toekomt.
Be voorzitter: Wij nemen hierin toch een bijzondere positie in als
Halsteren en Bergen op Zoom. Omdat wij toch als een van de, zover
mij bekend, weinigen ook echt eens een keer de effekten hebben onder
zocht. Van wat is er nu eigenlijk gebeurd, want je kunt ook op een
gegeven moment zeggen, we hebben iedereen instrukties gegeven. We
gaan straks oefenen en we gaan dus nu voorlopig met een gerust hart
naar huis. Dat hebben we dus deze keer niet gedaan en ook eens ge
keken van wat is nu het effekt geweest van onze aktiviteiten. Dan
blijkt inderdaad wat je eigenlijk kunt verwachten als je er wat
langer over nadenkt, dat de boodschap niet zomaar bij iedereen even
helder overkomt. Of dat nu is dat bijvoorbeeld in een gezin het ene
familielid, de post open maakt en het andere familielid wordt in het
kader van de enquete gevraagd. Die laatste heeft dus niet gezien dat
die kaart inmiddels toch is binnengekomen.
Dat soort dingen zit er tussen. Maar ik denk dat we nu beschikken
over een belangrijk stuk informatie die voor ons aanleiding is om
ons erop te bezinnen hoe we die kenniskloof zo goed mogelijk kunnen
overbruggen. En ik denk dat met name oefeningen en herhaling van
informatie op dat punt toch de beste remedie zal blijken te zijn.
Maar goed, zoals gezegd, we komen daar nog uitgebreid in de kommis
sie Algemeen Bestuurlijke Zaken op terug.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten konform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Punt 15
Advies-nota Gemeentewerken d.d. 27 juli 1989 naar aanleiding van
het raadsbesluit d.d. 20 april 1989 inzake het vervuilen van
grasveldjes enz, door honden.
Het lid Roosenboom: Op 20 april is over dit onderwerp uitvoerig
gediskussieerd en men heeft daar in twee termijnen over gesproken.
Toen is er stemming gevraagd en de raadsmeerderheid heeft toen een
besluit genomen. Ik denk dat dat besluit moet worden geëerbiedigd.
En het kostenplaatje wat er nu is bijgelegd, dat is naar mijn mening
misschien wat overdreven. Raadsleden hebben toen voorgestemd, om op
de kritische speelweidjes bordjes te zetten met de tekst dat het
verboden is om daar .honden uit te laten,-en wij hebben daar speci
fiek gewezen op die sociale controle en wij nemen aan dat het kolle
ge dat raadsbesluit respekteert en verder uitvoert. Alle andere
alternatieven die waren toen niet aan de orde. Ik neem aan dat een
raadslid, als hij zijn stem gegeven heeft, dat dat geen kameleon is
en dat hij na een aantal andere maanden weer van stemgedrag veran
dert. Ik vond het werkelijk een beetje vreemd dat dit zo aan de raad
wordt gepresenteerd.
-19-
Het lid Wiersema-Dupré: Woorden van gelijke strekking. Ik dacht
toen ik het las, ik begrijp het waarschijnlijk verkeerd. Ik zal de
voorzitter eens vragen om dit even toe te lichten. Maar als ik
meneer Roosenboom hoor, heb ik het heel goed begrepen. Op 20 april
is hier een raadsbesluit genomen en heb ik tegen gestemd. Wat niet
wegneemt dat ik vind dat een raadsbesluit geëerbiedigd moet worden.
Ik verwacht hier geen advies van Gemeentewerken of van de kommissie
Bedrijven, om daar verandering in aan te brengen. En om te zeggen,
de kommissie ziet geen oplossing in het voorstel, daar komen ze te
laat mee. Het spijt me. Ik heb destijds tegengestemd, maar ik vind
toch dat U dit raadsbesluit gewoon uit moet voeren.
Het lid Frietman-HoppenerDe verschillende algemene beschouwingen
geven al verschillende maatregelen aan, verband houdende met vervui
ling door honden. Zo ook die van ons. De Partij van de Arbeid wil er
nogmaals voor pleiten om allereerst een gedegen probleemanalyse te
maken.
Vervolgens te werken naar een strukturele oplossing, hetgeen valt of
staat met deelname door de hondenbezitter en de politie. Alleen een
V zeer doordacht beleid biedt laatstgenoemde de kans er echt iets aan
te doen. Meer uitlaatveldjes kreëren lijkt ons hierin een belangrijk
onderdeel, eventueel naast het gebruik van ruimmiddelen. Een goed
onderbouwd voorstel. Het vorenstaande meewegend willen we graag
ondersteunen. En nog even over mijn voorgangersprekers, die bordjes
kunnen eventueel ook nog mee worden genomen in dat totaalvoorstel
Het lid van Elzakker: Gemaakte opmerkingen over het raadsbesluit,
daar kunnen wij ons ook in vinden. Overigens is het een beetje moei
lijk om door al die hoopjes het bos nog te zien denk ik. Maar wel
geloof ik dat wij kunnen leven met het feit van het evalueren van de
situatie. Of dat nu in april is of wanneer ook, en dan pas een stand
punt te bepalen welke kant we op willen gaan met deze wijze van op
halen.
Het lid van Eekelen: Wij als Werknemerspartij zijn in principe ook
niet gelukkig dat U een raadsbesluit, op zo'n korte termijn terug
draait. Wat dat betreft is het zo, dan had U toen zelf met betere
ideëen moeten komen. En dan had dit voorstel toen uitgewerkt moeten
zijn. Dan had je waarschijnlijk die stemming in de raad niet gehad.
Ik denk dat wij als Werknemerspartij ermee zouden kunnen leven, of-
schoon ik het niet juist vind van het kollege om een raadsbesluit
terug te draaien. Dat deze evaluatie plaatsvindt, maar waarbij nog
steeds de bordjes van de honden in beeld blijven en niet als afge
daan te beschouwen.
De voorzitter: Even toch voor alle volledigheid. Er is gediskus-
sieerd vorig keer in de raad naar aanleiding van een brief aan de
raad van de fraktie Leefbaarheid. Daar is toen een motie aangenomen
of een voorstel. En daar heeft het kollege geantwoord, van wij zul
len dat voorstel uitwerken en met voorstellen bij U komen. En vervol
gens hebben we dat gedaan en er is op een gegeven moment uitgerekend
wat dat zou kosten, die bordjes.
En dat blijkt dus te kosten f 42.000,exclusief B.T.W. in aanschaf
en f 10.500,— exclusief B.T.W. aan jaarlijks onderhoud. Daar schrok
ken wij eerlijk gezegd nogal van. Bij ons houdt het denken niet op
als er een raadsbesluit ligt.
